Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-93/4 AI generated

Court convicts defendant of document destruction under plea agreement and imposes partial payment of costs.

Case Number 1-18-93/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Alar Luik of destroying official documents and imposed a fine based on a plea agreement. The prosecution requested a 400 euro fine, suspended execution for one year, and the court approved these terms after confirming the defendant's voluntary consent. Procedural costs totaling 894.70 euros were ordered to be paid in monthly installments over one year due to the defendant's financial situation.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 346; KrMS § 239, 248, 249, 311, 313: In a plea procedure, the court may convict and sentence based on the agreement if the defendant understands it and consented freely, while procedural costs must be paid in installments if the defendant's financial circumstances make full payment unreasonable.

Keywords

AI generated
plea procedure document destruction suspended sentence procedural costs installment payment financial circumstances voluntary consent

Cited Legislation

AI generated
KarS § 346
veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-93 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Alar Luik süüdistatus KarS § 346 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALAR LUIK
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alar Luik 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ning sundtoomise kulu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 894,70 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Alar Luike tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2018.
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 318 lg 4
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
AI generated
1-17-11355/4
Court convicted defendant of theft under plea bargain, imposing suspended sentence and civil damages.
1-08-9356\1
Court convicts defendant of possessing child pornography and imposes a fine under plea agreement procedure.
1-15-4393/6
Court convicts defendants in plea agreement for theft and vehicle theft, imposing combined prison sentences.
1-20-8393/9
Court convicted defendant of theft in settlement procedure and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-20-4635/9
Court convicted defendant of illegal entry under agreement, imposing 8 months suspended sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-18-93

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-93 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Alar Luik süüdistatus KarS § 346 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALAR LUIK

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, telefon xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 37609302712, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Alar Luik KarS § 346 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 400 (nelisada) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alar Luik 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Alar Luigelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest, 3) sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 894,70 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Alar Luike tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2018. märtsist 74,60 eurot kuus, viimane osamakse on 74,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

2(3)

EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700009721.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alar Luike süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.11.2016 kella 15.00 kuni 11.11.2016 kella 17.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald asuvas elumajas võttis xxxxxxxxxge ja nende ühiste laste xxxxxxxxxe ning xxxxxxxxxxx sünnitunnistused, arstidelt saadud dokumendid ja nende xxxxxxxxxxxxx ühise abielutunnistuse ning hävitas need, visates need ahju. Seega oma tegevusega pani Alar Luik toime ametliku dokumendi hävitamise, s.o KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 400 eurot riigituludesse. KarS §

73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalmenetluse kulud: kooskõlas KrMS § 175 ja § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Alar Luigelt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest vandeadvokaat Kaido Koogale 120,00 eurot, sundtoomise kulud 24,70 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 750,00 eurot. Seega kokku 894,70 eurot. Lubada süüdistataval menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ning sundtoomise kulu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Alar Luigele ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)