Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18090/11 AI generated

2-17-18090/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-18090/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18090 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee, e-post menetlus@abkaarma.ee); Kostja: XXXX (isikukood XXXX , XXXX , e-post XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-17-18090/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on omakäeliselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy bank resolution bank guarantee claim event clearing house satisfaction of claim correspondent bank
AI generated
2-12-37831/82
Poolte taotlus kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamiseks rahuldada.
2-22-12106/34
Y.Y. (hageja) esitas 18. augustil 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse X.X. (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. Kostja esitas 13. märtsil 2023 kohtule hageja vastu vastuhagi ühisvara jagamiseks teisel viisil. Hageja ja kostja sõlmisid 18. oktoobril 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1) Lõpetada poolte ühisomand ja jätta hageja ainuomandisse XXX (registriosa nr XXX). Kohustada kostjat andma nõusolek kinnistusraamatus registriosa nr XXX omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja. Asendada kohtumäärusega hageja ja kostja nõusolekud ja tahteavaldused kustutada kinnisasja XXX (registriosa nr XXX), registriosa II jaost kanne hageja ja kostja kohta ja kanda uue omanikuna sisse hageja. 2) Lõpetada poolte ühisomand ja jätta kostja ainuomandisse kinnisasi XXX (registriosa nr XXX). Kohustada hagejat andma asjaõiguslepingu jaoks vajalik tahteavaldus, millega hageja ja kostja lepivad kokku selles, et kinnisasi (registriosa nr XXX) jääb kostja ainuomandisse. Kohustada hagejat andma nõusolek kinnistusraamatus registriosa nr XXX omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse kostja. Asendada kohtumäärusega hageja ja kostja
2-06-22/13
Kinnitada AS-i Pitol (pankrotis) ja X vahel 25.04.2006 sõlmitud järgmine kompromiss: X tunnistab AS Pitol (pankrotis) hagi summas 125 072.20 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat seitsekümmend kaks krooni ja kakskümmend senti) täielikult.
2-24-18485/13
Kinnitada hageja Bigbank AS ja kostja X´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates
2-17-18169/21
aprill 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18169 Tsiviilasi XXX hagi XXX, XXX ja XXX vastu korteriomandi väljanõudmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Julia Tuštšenko (Veerenni Õigusbüroo, e-post julia.tushtshenko1@gmail.com); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja III: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18090 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX ); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee, e-post menetlus@abkaarma.ee); Kostja: XXXX (isikukood XXXX , XXXX , e-post XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXXX (isikukood XXXX ) kohustub tagama hiljemalt 10.09.2018, et XXXX (isikukood XXXX ) vabaneb täielikult korteriomandi registriosa numbriga XXXX omandamiseks ühiselt võetud kohustustest, mis tulenevad AS-i SEB Pank ühelt poolt ja hageja ning kostja teiselt poolt vahel sõlmitud laenulepingust nr XXXX (XX.XX.XXXX ) ja selle lisadest tulenevatest kohustustest ja mistahes muudest korteriomandiga seotud kohustustest.

1.2 XXXX kohustub hüvitama XXXX hiljemalt 10.09.2018 käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.5 nimetatud korteriomandi registriosa numbriga XXXX kaasomandi osa loovutamise eest hüvitist 1 571 eurot ja pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust summas 225 eurot, kokku 1 796 eurot.

1.3 Juhul, kui XXXX ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustust hiljemalt 10.09.2018 või rikub käesoleva määruse resolutsiooni punktis

1.4 nimetatud kohustust, siis on XXXX õigus nõuda kostjalt nimetatud hüvitise summas leppetrahvi. Leppetrahvi tasumine ei välista hageja poolt muude käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.4 nimetatud kostja kohustuste rikkumise korral leppetrahvi ületavas osas rikkumisest tulenevate kahju hüvitamise nõuete esitamist ja korteriomandi kaasomandi jagamise hagiga uuesti kohtu poole pöördumist ning kompromissi üles ütlemist või sellest taganemist.

1.4 Kuna kostja on korteriomandi ainuvaldaja, on kostja kohustatud täitma kuni 10.09.2018 ainuisikuliselt kõik korteriomandiga registriosa numbriga XXXX seotud kohustused.

1.5 Juhul, kui kostja on täitnud kõik käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1-1.4 nimetatud nõuded, siis on XXXX (isikukood XXXX ) kohustatud andma tahteavalduse kinnistusraamatu registriosa nr XXXX omanikukande muutmiseks, s.o hageja kohta tehtud ½ mõttelise osa omanikukande kustutamiseks ning kostja ainuomanikuna sissekandmiseks. Samuti annab XXXX (isikukood XXXX ) sellisel juhul oma nõusoleku kinnistusraamatu registriossa nr XXXX kantud kinnistu hagejale kuuluva ½ mõttelise osa omandi kostjale üleandmiseks.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada riigilõiv 225 eurot XXXX arveldusarvele nr XXXX .

4. Menetlus asjas lõpetada.

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks.

09.02.2018 on hageja kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on omakäeliselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt.

Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tagama hiljemalt 10.09.2018, et hageja vabaneb täielikult korteriomandi registriosa numbriga XXXX omandamiseks ühiselt võetud kohustustest, mis tulenevad AS-i SEB Pank ühelt poolt ja hageja ning kostja teiselt poolt vahel sõlmitud laenulepingust nr XXXX (XX.XX.XXXX ) ja selle lisadest tulenevatest kohustustest ja mistahes muudest korteriomandiga seotud kohustustest.

Kostja kohustub hüvitama hagejale hiljemalt 10.09.2018 käesoleva määruse resolutsiooni punktis

1.5 nimetatud korteriomandi kaasomandi loovutamise eest hüvitist 1 571 eurot ja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust summas 225 eurot, kokku 1 796 eurot.

Juhul, kui kostja ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustust hiljemalt 10.09.2018 või rikub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4 nimetatud kohustust, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud hüvitise summas leppetrahvi. Leppetrahvi tasumine ei välista hageja poolt muude käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.4 nimetatud kostja kohustuste rikkumise korral leppetrahvi ületavas osas rikkumisest tulenevate kahju hüvitamise nõuete esitamist ja korteriomandi kaasomandi jagamise hagiga uuesti kohtu poole pöördumist ning kompromissi üles ütlemist või sellest taganemist.

Kuna kostja on korteriomandi ainuvaldaja, on kostja kohustatud täitma kuni 10.09.2018 ainuisikuliselt kõik korteriomandiga seotud kohustused.

Juhul, kui kostja on täitnud kõik käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1-1.4 nimetatud nõuded, siis on hageja kohustatud andma tahteavalduse kinnistusraamatu registriosa nr XXXX omanikukande muutmiseks, s.o hageja kohta tehtud ½ mõttelise osa omanikukande kustutamiseks ning kostja ainuomanikuna sissekandmiseks. Samuti annab hageja sellisel juhul oma nõusoleku kinnistusraamatu registriossa nr XXXX kantud kinnistu hagejale kuuluva ½ mõttelise osa omandi kostjale üleandmiseks.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

225 eurot XXXX arveldusarvele nr XXXX .

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on omakäeliselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus käesolevas määruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu summas

225 eurot XXXX arveldusarvele nr XXXX .

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik