Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10382/4 AI generated

4-09-10382/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-10382/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tarmo Tammik esitas 10.06.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega määratud rahatrahvide osas. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

4-09-10382/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Tarmo Tammikule kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks: 1) täiteasjas nr 047/2006/1721 ja 2) täiteasjas nr 047/2007/164.

Keywords

AI generated
Tamil persecution surveillance evidence perpetuation of evidence criminal investigation belatedly submitted evidence default of appearance
AI generated
4-08-9966\3
TIIT SAARELA (isikukood 38309282755; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses aegumisega täitemenetlus Tiit Saarelale karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide osas: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 29.04.2002.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 2490,02,000836; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 26.11.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,03,003995; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 04.06.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,007053; 4) Lõuna Politseiprefektuuri 14.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,05,001830; 5) Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,05,000528; 6) Lõuna Politseiprefektuuri 01.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,009731; 7) Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,014740; 8) Lääne Politseiprefektuuri 07.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2670,05,010856; 9) Lõuna Politseiprefektuuri 04.03.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,002548; 10) Lõuna Politseiprefektuuri 05.09.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,011763; 11) Lõuna Politseiprefektuuri 01.01.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,07,000002.
4-09-29872/1
jaanuar 2010 Viljandi kohtumajas Väärteoasi 4-09-29872 (täiteasi nr 191/2005/887) P,Vu avaldus Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuur Viljandi politseiosakonna 24.01.2005 otsus nr 284005000072002(2) P,Vu karistamises rahatrahviga 600 krooni Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Avalduse esitaja P,V Võlgnik P,V (isikukood xxxxxxxxxxxx ; asukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ) Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna kaudu)
4-09-12055/2
oktoober 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12055 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Tarmo Priimägi (ik 37809092719 ) Taotlus Aegumise kohaldamine AS Connex Tartu 12.02.2004.a otsuse nr CO-3/K2471 alusel toimuvas täitemenetluses nr 187/2004/802 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4-09-11648/3
Exxx Jxxxxx esitas 04.06.2009.a.
1-09-18308/2
Jätta rahuldamata Tarmo Priimägi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 186/2004/2532 temalt Tartu Maakohtu 29.10.2004.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-10382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10382 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Tarmo Tammiku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

TARMO TAMMIK (isikukood 39101152794; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Tarmo Tammikule kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks: 1) täiteasjas nr 047/2006/1721 ja 2) täiteasjas nr 047/2007/164.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tarmo Tammik esitas 10.06.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega määratud rahatrahvide osas. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Tarmo Tammikut on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 07.04.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2490,06,0003810051 rahatrahviga 240 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 27.10.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2490,06,0019880034 rahatrahviga

2(2)

480 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et rahatrahvid on tasumata ja neid ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Vara, millele pöörata sissenõuet võlgnikul puudub, tema pangakonto on arestitud. Maksuja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Tarmo Tammiku poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Tarmo Tammikule rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlused rahatrahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik