1-17-5135/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5135 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Jelena Antonova vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu JELENA ANTONOVA, isikukood 48512283717, viibimiskoht Tallinna Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 11.04.2017 ja lõpp 08.04.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.01.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada JELENA ANTONOVA temale Viru Maakohtu 20.06.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Jelena Antonovale katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning allutada Jelena Antonova katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Jelena Antonovat katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Jelena Antonovat katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end töötukassas otsijana arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 4) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku uue kuriteo toimepanemise riske suhete ja elustiili ning mõtlemise ja käitumise valdkonnas.

Määrata Jelena Antonova kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Jelena Antonova karistuse kandmisest Tallinna Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Tallinna Vanglale, Jelena Antonovale ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 29.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jelena Antonova vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 19.12.2017 teatas Viru Vangla, et kinnipeetav Jelena Antonova on 19.12.2017 üle viidud Tallinna Vanglasse karistuse edasiseks kandmiseks.

Viru Maakohtu 20.06.2017 otsusega tunnistati Jelena Antonova süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 11.04.2017.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, et minna tööle firmasse, mis tegeleb lammutamisega. Selgitab, et töötas ka enne kinnipidamist samas firmas ekskavaatorijuhina. Eriala tal ei ole, töötas mitteametlikult. Kui saab tööle xxxx, siis taotleb elukoha muutmist ja hakkab kriminaalhooldusel käima xxxx. Selgitab, et oli xxxx komandeeringus ja siis tulidki kuriteod. Tal oli narkosõltuvus, kuid on nüüdseks vabanenud sõltuvusest. Leiab, et ei tohi kohtuda endiste sõprade ja tuttavatega. On töötanud varem xxxx, elas ka viimased 10 aastat xxxx, millise aja jooksul narkootikume ei tarvitanud ja xxxx olles, perekondlikke probleemide tõttu, hakkas jälle tarvitama. Selgitab, et tal on 2 distsiplinaarkaristust suitsude pärast. Nüüdseks on ka suitsetamise maha jätnud. Vabaduses hakkavad teda toetama vanaema ja vanaisa, kuid plaanib 1 kuu jooksul tööle minna. Vanglas sai metadooniravi, kuid nüüdseks on ka sellest vaba.

Prokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokurör vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Jelena Antonova vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et kinnipeetaval on 2 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta samuti teis korda, mistõttu võib järeldada, et varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist majandusliku kasu saamise eesmärgil ja sõltuvusprobleemide rahuldamiseks. Kohtu hinnangul kaaluvad isiku käitumine vangistuses ning isiku vabanemisjärgsed elutingimused üles isiku senise elukäigu ja toimepandud kuritegude iseloomu ja raskuse.

Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud rahuldav. Isikul on küll kehtivad distsiplinaarkaristusi, mis on määratud keelatud esemete (sigarettide) omamise eest, kuid isiku üldine käitumine on viisakas ja koostöövalmis ning vaenulikke hoiakuid vanglaametnike ega kaaskinnipeetavate suhtes ei väljenda. Kinnipeetava enda sõnul on ta nüüdseks suitsetamisest loobunud. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht oma vanaemale kuuluvas korteris ning vanaema on andnud oma nõusoleku isiku elama asumiseks korteris. Kuigi vangla iseloomustuse kohaselt ei ole nimetatud korter sobivaim elamiseks, kuna on 1-toaline ja seal elavad juba käesoleval ajal vanaema koos oma elukaaslasega, on kohtu hinnangul siiski isikule garanteeritud alaline elukoht. Samuti on vanaema isikut moraalselt ja materiaalselt toetama. Suhted lähedastega on head, kuid tutvusringkonda kuuluvad ka kriminaalse taustaga isikud, kelle poolt enda sõnul mõjutatav ei ole. kuigi isikul puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja seega kindel igakuine sissetulek, on isik seadnud endale realistlikud ja mõistlikud eesmärgid, milleks on vabaneda täielikult narkootikumide tarvitamisest ja asuda esimesel võimalusel tööle. Isik läbis vangistuses metadoonasendusravi ning enda sõnul soovib narkosõltuvusest vabanemisega tegelemist jätkata ka edaspidi.

Kohtu hinnangul esineb uute kuritegude toimepanemise risk olukorras, kus isik alustab narkootiliste ainete tarvitamisega või tekivad majanduslikud raskused, kuid kohus leiab, et neid riske on võimalik maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja lisakohustuste panemisega ning nende täitmise kontrollimisega kriminaalhooldaja poolt. Kinnipeetav on varem määratud seoses üldkasuliku töö tegemisega kriminaalhooldaja kontrollile ning probleeme kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumisega ei esinenud, mistõttu tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist.

Samuti, vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Jelena Antonova vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro