Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-10732/4 AI generated

1-09-10732/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-10732/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.U süüdistatakse selles, et tema, olles saanud 20.12.2006.a volituse alusel paariks päevaks enda kasutusse M H OÜ-le kuuluva sõiduauto Volvo 245 xxxx väärtusega 7000 krooni, sõitis sellega Pärnu maakonda, x külla ning 22.12.2006.a, kui ta pidi vastavalt suulisele kokkuleppele antud sõiduki tagastama, jättis auto OÜ-le Main Holding tagastamata ning omastas nimetatud sõiduki, asudes seda kasutama oma tarbeks, tekitades omastamisega M H OÜ-le 7000 krooni suuruse varalise kahju.

Legislator headnote

AI generated

1-09-10732/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 (3) KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud s.o 60 päeva x 2 tundi) s.o 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Keywords

AI generated
vehicle seizure motor vehicle expenses traffic violation vehicle keeper time limits for seeking redress extortion of excessive official fees
AI generated
1-18-5552/9
Süüdi tunnistada uriteo toimepanemises KarS § 215 järgi ning mõista B.R k lg 2 p 1 temale karistuseks .
1-13-4630/4
mail 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-4630 (13260101618) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses E.U süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.U xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Kaavere Kaubandus OÜ, lihalõikaja, kriminaalkorras karistatud: 19.09.2012. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS § 424 järgi 1 kuu vangistust 18-kuulise katseajaga tingimisi, juhtimisõigus ära võetud 3 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
1-13-1330/8
• 16.08.2007.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 järgi rahaline karistus 12000 EEK (766,94 EUR); • 11.06.2012.a Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 järgi 3k 28 p vangistust tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 1a 6k, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks; Kaitsja Vandeadvokaat Mariann Tusti RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg
1-16-3899/5
mail 2016. a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3899 (15230100922) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Rehhovskaja Kriminaalasi J.O süüdistus KarS § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav J.O Süüdi tunnistada J.O KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
1-09-1692/4
Süüdi tunnistada V.J KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel kohustada V.J katseajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx vald, xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10732

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10732 (0725900194) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Nimi: A.U Isikukood: xxx, elukoht: xxxxx,

kodakondsus: xxxxx

perekonnaseis xxxxxx

haridus: xxxxxxx

emakeel: xxxxxxxxx

töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx

karistatus: kriminaalja väärteokorras korras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.04.2007

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.U KarS §

201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

1-09-10732

2 (3) KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud s.o 60 päeva x 2 tundi) s.o 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Arvestada, et A.U on prokuröri 17.07.2007.a määruse alusel vastavalt KrMS §-le 202 ära teinud 120 tundi üldkasulikku tööd, lugeda sellega kogu mõistetud karistus täielikult kantuks.

2. Rahuldada xxxxxx

Välja mõista A.U-lt M H kasuks 7000 (seitse tuhat) krooni viimase tsiviilhagi katteks.

3. Välja mõista A.U-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

540 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ A.U 1-09-10732 vastavalt sundraha/tasu riigi õigusabi eest“

Kui rahalised nõuded pole 30 päeva jooksul täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. A.U-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

A.U süüdistatakse selles, et tema, olles saanud 20.12.2006.a volituse alusel paariks päevaks enda kasutusse M H OÜ-le kuuluva sõiduauto Volvo 245 xxxx väärtusega 7000 krooni, sõitis sellega Pärnu maakonda, x külla ning 22.12.2006.a, kui ta pidi vastavalt suulisele kokkuleppele antud sõiduki tagastama, jättis auto OÜ-le Main Holding tagastamata ning omastas nimetatud sõiduki, asudes seda kasutama oma tarbeks, tekitades omastamisega M H OÜ-le 7000 krooni suuruse varalise kahju.

1-09-10732

3 (3)

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani A.U toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.U KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (2 kuud s.o 60 päeva x 2 tundi) s.o 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Arvestada, et A.U on prokuröri 17.07.2007.a määruse alusel 120 tundi üldkasulikku tööd teinud ning lugeda sellega karistus kantuks. Kokkuleppe järgi on esitanud ka tsiviilhagi 7000 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohus mõistab süüdimõistetult välja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 alustel menetluskulud: vastavalt sundraha 6525 krooni ja 540 krooni (s.o. koos käibemaksuga) kaitsjatasu.

Kohus rahuldab ka tsiviilhagi VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Indrek Nummert Kohtunik