1-18-643/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-643 (kohtueelse menetluse nr 17261000793) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Margus Segasaare süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

Kaitsja Margus Segasaar. Isikukood: 36809306519; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxx; ametlik töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Margus Segasaar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11. november 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Margus Segasaar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8. veebruarist 2018.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mis tuleb välja mõista Margus Segasaarelt. Menetluskulud tuleb Margus Segasaarel tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 8. veebruarist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Margus Segasaart selles, et ta juhtis 10. novembril 2017 kella

17.15 ajal Võru linnas Võru Maksimarketi parklast Luha ja Olevi tänavate ristmikule välja sõites mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,81 milligrammi. Margus Segasaar rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Margus Segasaar toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Margus Segasaare, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ja abiprokurör Meelis Juursooo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Margus Segasaarele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–11. november 2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja

3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Margus Segasaar ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Margus Segasaar KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuluks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margus Segasaarel, kes ei tööta, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik