Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-6464/7 AI generated

4-17-6464/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-17-6464/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

37 trahviühikut ehk 148 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise koht . a jõustus 09.12.2015 13.12.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Legislator headnote

AI generated

4-17-6464/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
theft investigation right to be arrested unclaimed assets supplementary seizure attachability money laundering investigation
AI generated
4-13-6236/8
PPA Ida prefektuur esitas kohtule avalduse Xxx Xxxle Ida Prefektuuri 19.05.2012 kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 240212000892) LS § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Rahatrahvi sissenõudmiseks oli algatatud täitemenetlus nr 022/2012/7423. Xxx Xxxle ülalmainitud otsusega mõistetud rahatrahvi suurus on 260 EUR. Avalduse esitamise ajal (23.09.2019) vastavalt PPA Ida prefektuuri taotlusele, oli nõude jääk 250,21 EUR. 30.09.2013 kohtule on esitatud maksekorraldus, millest nähtub, et 28.09.2013 Xxx xxx maksis Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 Xxx Xxx võlgnevuse täiteasjas nr 022/2012/7423 summas 250,21 eurot.
4-22-4377/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 13.12.2022.a.
4-18-4246/6
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada .
4-22-1335/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 25.04.2022.a.
4-20-2453/10
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-17-6464 Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus E.V rahalise karistuse asendamiseks arestiga Menetlusalune isik E.V, (isikukood xxx; elukoht: xxxx; email: xxxxx ) Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus E.V-le kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemv Aigi Baumeister as äärteomenetleja määr 10.11.2015 E.V-le väärteoasjas 2302,15,016745 § 227 lg 2

iklusseaduse Li alusel rahatrahvi eurot.

37 trahviühikut ehk 148 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise koht . a jõustus 09.12.2015

13.12.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

06.02.2018 on E.V kohtule teatatud, et talle atud rahat asjas määr rahv väärteo 2302,15,016745 summas 148 eurot on t 06.02.2018 Teatele on lisatud äies ulatuses tasutud . trahvi tasumist tõendav maksekorraldus, millel on panga arhiveerimistunnus.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahv i

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna E.V rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik