Legislator Case Law & Legislation
2-17-14606/7 AI generated

2-17-14606/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-14606/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja XXX (isikukood XXX) kasuks välja Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja igakuine elatis hageja ülalpidamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-17-14606/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja XXX (isikukood XXX) kasuks välja Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja igakuine elatis hageja ülalpidamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-14606

Tsiviilasi

XXX hagi XXXvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 115 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX)

Kostja: XXX(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja XXX (isikukood XXX) kasuks välja

tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.01.2017 kuni

01.10.2017 eest elatis kokku 316,13 eurot (lähtudes elatisest ühes kuus 235 eurot,

millest kostja on igakuiselt tasunud 200 eurot).

3. Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja igakuine elatis hageja ülalpidamiseks

alates 02.10.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni 19.10.2022, summas 235

eurot kuus, aga mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ette nähtud

määr (s.o alates 01.01.2018 250 eurot kuus).

3.1. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda XXX

arvelduskontole nr EEXXX.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

2-17-14606

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused 

Kohus teeb tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2). 

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. 

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult avaliku

e-toimiku kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Hagiavalduse kohaselt elab alaealine hageja koos oma emaga.

Hageja igakuised kulud koosnevad 582 eurost, millest kostja tasub 200 eurot. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse

kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud

kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus

ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised

ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja

või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja on kohtule kinnitanud, et tal puuduvad

hüvitatavad menetluskulud. / allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler, kohtunik

2 (2)