2-17-11435/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-11435

Tsiviilasi

Osaühing LAENUKESKUS hagi OÜ Raudko vastu 1499

euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2263,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing LAENUKESKUS; registrikood 10984612;

asukoht Valga mnt 11b, Elva linn, Elva vald, Tartumaa.

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas; e-post

menetlus@mklaw.ee

Kostja: Raudko OÜ; registrikood 12114648; asukoht

Jõetaguse tee 21, Sulupere küla, Rapla vald, Raplamaa.

Kostja seaduslik esindaja: Vassõl Riško; e-post XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing LAENUKESKUS hagi OÜ Raudko vastu 1499 euro

ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista OÜ-lt Raudko (rk 12114648) osaühing LAENUKESKUS (rk 10984612) kasuks

2263 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) eurot 13 senti (sealhulgas põhivõlg 1499

eurot ja viivis 764 eurot 13 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Raudko OÜ kanda.

6. Mõista OÜ-lt Raudko osaühing LAENUKESKUS kasuks välja menetluskulu 448 eurot.

7. Mõista OÜ-lt Raudko osaühing LAENUKESKUS kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing LAENUKESKUS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Raudko vastu

põhivõla 1499 euro ja viivise 764,13 euro väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja 4. juulil 2015. a sõlminud laenulepingu nr XXX.

Lepingu alusel andis hageja kostjale laenu 1 500 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressiga

tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 3. augustil 2015. Kostja ei tasunud laenu

kokkulepitud tähtajaks. Kostja on tasunud alates 3. augustist 2015 kuni 14. novembrini 2016

ebaregulaarsete maksetena kokku 1 153,40 eurot. Kostja põhivõlgnevus on hagi esitamise

kuupäeva seisuga 1 499 eurot ja viivisevõlgnevus 764,13 eurot.

Kostja juhatuse liige on väärteoasjas nr 4-17-3599 toimunud istungil oma e-posti aadressiks

märkinud XXX. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja juhatuse liikmele saadetud

e-posti aadressile XXX 27. novembril 2017. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 ja 3 ning § 318 lg 2

alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte toimetatuks 1. detsembril 2017.

Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt

vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja 22. jaanuari 2018. a menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks

riigilõiv 250 eurot ja esindajatasu 318,99 eurot koos käibemaksuga, kokku 568,99 eurot.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud

kostja vastu laenulepingu alusel hagi laenulepingust tuleneva laenu tagasimaksmise kohustuse

täitmiseks ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole seega õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud tõendite mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega.

Hageja esindajakulu on kohtu hinnangul seega põhjendatud 1,5 tunni ulatuses, so summas 198

eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 250 eurot ja esindajatasu

summas 198 eurot, kokku 448 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja

menetluskulu 448 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik