1-06-3452/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-3452

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3452 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu

L.L, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxi, töökoht xxxxxx - Taotleja Kohtutäitur Risto Sepp Prokuröri abi Tiina Viru

RESOLUTSIOON Asendada L.L-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 21.märtsi 2006.a. otsusega (kriminaala si nr.1-06-3452) mõistetud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o. 12 000.00 krooni, mis on tasumata, osaliselt 8000.00 krooni osas vangistusega 53 (viiskümmend kolm) päeva.

Asenduskaristus pöörata täitmisele pärast kohtumääruse jõustumist kohtu poolt saadetud teatise alusel mis ajaks ja millisesse vanglasse peab süüdimõistetu karistuse kandmiseks ilmuma.

Välja mõista L.L-ilt riigituludesse postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti)

krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päev jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 21.märtsi 2006.a. otsusega mõisteti L.L süüdi KarS

§ 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära, s.o. 12 000.00 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati L.L-i tasuma rahaline karistus ositi alates 2006.a. aprillikuust lõpptähtajaga 31.märts 2007.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 05.septembril 2006.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud. Kohtutäituri andmetel ei ole kohtuotsuse täitmist toimunud. Taotluse kohaselt ei oma L.L registrisse kantavat kinnisega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vara. L.L-i pangaarved on arestitud, kuid neil rahalised vahendid puuduvad. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku ™S § 206 lg 2 kohaselt L.L-ile asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada tasumata rahaline karistus vangistusega.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 21.märtsi 2006.a. otsusega mõistetud karistus on täielikult täitmata.

L.L võtab omaks, et talle mõistetud rahaline karistus on tasumata, tuues põhjuseks raske majandusliku olukorra. L.L küll töötab, kuid tal ei ole enda sõnul jätkunud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks ning tal puudub ka vara, mida kohtuotsuse täitmiseks realiseerida. L.L ei ole rahalist karistust tasunud, suhtudes kohtu arvates kergekäeliselt talle mõistetud karistusse. Seega tuleb KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega. Süüdimõistetu on taotlenud rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuid kohtu arvates ei ole L.L-i puhul üldkasulik töö kohaldatav. Nimelt on Harju Maakohtu 02.juuni 2009.a. määrusega juba teises kriminaalasjas rahaline karistus asendatud üldkasuliku tööga 212 tundi ja kuigi nimetatud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg möödub septembris 2009.a., ei ole kriminaalhooldaja andmetel L.L üldkasulikku tööd veel ühegi tunni ulatuses teinud.

Eeltoodust lähtudes ei ole süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik olnud tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Antud juhul on otsuse täitmise tähtaega küll pikendatud, kuid 3-aastane aegumise tähtaeg on möödunud kohtulahendi tegemise aja seisuga osaliselt rahalise karistuse maksete osas perioodil aprill kuni juuli 2006.a., s.o. 4 osamakse osas. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega kuulub asenduskaristus kohaldamisele aegumata ja tasumata rahalise karistuse 8000.00 krooni ulatuses.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus osaliselt rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik