2-17-755/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-755

Tsiviilasi

M.O.L. (seaduslik esindaja J.L.) hagi C.C.O. vastu

elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

M.O.L.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Hageja seaduslik esindaja: J.L., isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht: Xxxxxxxxxxx

Kostja:

C.C.O.,

sünniaeg

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata

Menetlustoiming

Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M.O.L. hagi C.C.O. vastu elatise nõudes, sest hageja ei ole kohtu

nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele

pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

M.O.L. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 16.01.2017.a Pärnu Maakohtule avalduse elatise

välja mõistmiseks C.C.O.ilt. Hagiavalduse kohaselt lapse isa ei makse lapsele elatist alates 2001.a.

Lapse vajadused ühes kuus on 306,11 eurot. Hageja on taotleb elatise välja mõistmist alates

01.01.2016.a miinimummääras. Hagiavaldusele on lisatud hispaania keelsed lisad. Hageja

seaduslik esindaja esitas 02.02.2017.a kohtule dokumentide tõlked ning selgituse kostja elu- ja

viibimiskoha välja selgitamiseks.

Pärnu Maakohus võttis 03.02.2017.a hagiavalduse menetlusse. Kostjale ei ole õnnestunud

menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks

andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole

vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu

2-17-755

kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks

vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude

kandmiseks riigi menetlusabi.

Pärnu Maakohus saatis 07.09.2017.a Hispaania pädevale kohtule (Juzgado de Primera Instancia

No˚5 de Torremolinos) päringu, et selgitada välja kostja võimalik elukoht. Juzgado de Primera

Instancia No˚5 de Torremolinos teatas 25.09.2017.a, et C.C.O. võib elada järgnevatel aadressidel:

Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxx.

Pärnu Maakohus palus Hispaania pädeval kohtul kostjale menetlusdokumendid kättetoimetada,

arvestades Juzgado de Primera Instancia No˚5 de Torremolinos’e vastust aadressipäringule.

Hispaania pädev kohus tagastas 05.02.2018.a menetlusdokumendid kohtule, kuna C.C.O.ile ei

õnnestunud dokumente kättetoimetada.

Kohus on teinud päringuid teadaolevalt kostja elukohajärgsesse kohtusse ning palunud

dokumendid kostjale kättetoimetada. Kohtus, vaatamata mõistlikele pingutustele, ei ole suutnud

leida kostja andmeid, et kostjale menetlusdokumente kättetoimetada. Hageja ei ole kohtule

esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud

keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul,

kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi

vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses

menetluskulusid tekkinud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kättetoimetada.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2

menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik