2-17-18298/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-18298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18298

Tsiviilasi

OÜ

MP

Trendikaubad

sundlõpetamine

ja

likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ MP Trendikaubad (rk 11205277;

aadress Pärna talu, Tila küla, Tartu vald, Tartumaa)

seaduslik esindaja: Andrus Jamnes

puudutatud isik: Andrus Jamnes (osanik; ik.XXX;

elukoht XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ MP Trendikaubad.

2. Mitte viia läbi OÜ MP Trendikaubad likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ MP

Trendikaubad registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ MP Trendikaubad kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

06.12.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond OÜ MP Trendikaubad

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu

Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses

sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176

nimetatud otsust.

2.

07.12.2017

määrusega

algatas

kohus

menetluse

OÜ

MP

Trendikaubad

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja

registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada juhatuse liikmele ja ainuosanikule

Andrus Jamnesele, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise

ja

likvideerija

määramise

kohta;

kui

soovitakse

likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema

nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse

läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 5 päeva jooksul

määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 600 eurot. Kohus

märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev

puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Andrus Jamnes kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist e-kirjaga 13.01.2018,

kuid ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus

osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta osaühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele

alates 2007. a majandusaasta aruandest. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on

osaühingu netovara alates 2006. a negatiivne ning 2016. a majandusaasta aruanne on

esitamata.

Registripidaja

andis

osaühingule

10.11.2016

määrusega

osakapitali

seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning

märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise.

Osaühing sai määruse kätte 24.01.2017. Ka kohus andis 07.12.2017 määrusega

võimaluse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest puudus kõrvaldada. Osaühingu

esindaja ja osanik on kohtumääruse kätte saanud 13.01.2018, kuid ei ole puudusi

kõrvaldanud. Eeltoodut arvestades tuleb OÜ MP Trendikaubad sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude ja tasu

katteks vajalikku ettemaksu. Puuduvad andmed, et osaühingul oleks maksuvõlg. Kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud OÜ MP Trendikaubad pankrotimenetlus või et

osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et OÜ

MP Trendikaubad likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ MP Trendikaubad tuleb

kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ MP Trendikaubad kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik