4-17-5892/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2018, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-5892

Väärteoasi ti taotlus M.E

Politseija Piirivalveame

asenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised Menetlusalune isik: M.E (isikukood

XXX), elukoht : xxxx; rahvastikuregistri järgi tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija Piirivalveamet, Ida prefektuur e-post:

; ida@politsei.ee RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti asenduskaristuse Jätta taotlus M.E-le määramiseks rahuldamata.

2. tagaotsitavaks Tühistada Viru Maakohtu 27.12.2017 määrus M.E kuulutamise ning isiku tabamisel tema suhtes sundtoomise kohaldamise kohta.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 22.04.2016 otsusega väärteoasjas nr. 2330,16,001699 määrati M.E-le LS § 15 NPA

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 iku ulatuses, trahviüh s.o. summas 80 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 05.11.2017 Viru Maakohtule avalduse

M.E-le asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis M.E-le kohtukutse kohtuistungiks 12.12.2017 kell 10.00 aadressile xxxx, kuid see tagastati kohtule põhjusel, et sellel aadressil elab menetlusaluse isiku isa, kes ei ole juba pool aastat oma poega näinud ja selles korteris M.E ei käi. Menetlusalune isik 12.12.2017 kohtuistungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole.

Maksuja Tolliameti andmete kohaselt maksustatav M.E-le aid väljamakseid ei tehta.

Viru Maakohtu 27.12.2017 määrusega kuulutati M.E tagaotsitavaks ja tema suhtes tuli tabamisel kohaldada sundtoomist kohtuistungile teatades sellest eelnevalt kohtule.

Politseija Piirivalveametist 01.02.2018 saabunud teate kohaselt elab xxxx. M.E Seega ei ole Politseija Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 27.12.2017 määrust.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 ga lahendab sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku töö maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku elukoht on Soomes, siis puudub Eesti Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust summas 80 eurot leiab kohus, et põhjendatud ei ole ka menetlusaluse isiku suhtes algatada rahvusvahelise koostöö raames isiku loovutamismenetlust, kuna sel juhul kannab Eesti Vabariik taotleva riigina täitvas riigis tekkinud kulud.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jä M.E-le tab kohus Politseija Piirivalveameti otluse ta

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik