1-18-752/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-752

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

02. veebruar 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Bruno Javoišs

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi Lukas Ščukase süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Lukas Ščukas, IK 39404150693; sünniaeg: 15. aprill 1994. a; kodakondsus:

Leedu Vabariigi kodanik; emakeel: leedu keel; haridus: keskharidus; töökoht: XXX; elukoht:

XXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend:

vahistamine alates 23.novembrist 2017.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Lukas Ščukas KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta

üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Lukas Ščukasel kohesele

ärakandmisele kolm (3) kuud vangistust ning ülejäänud karistuse osa, s.o üks (1) aasta kuus (6)

kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Lukas Ščukas ei pane viie (5) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Lukas Ščukase eelvangistus ning kohesele

ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvata alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o 21. novembrist 2017. a.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Lukas Ščukase katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

Lukas Ščukase suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada alates kohtuotsuse

jõustumisest või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisest.

KarS § 54 alusel mõista Lukas Ščukasele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos

sissesõidukeeluga tähtajaga viis (5) aastat.

Väljasaatmine süüdimõistetu suhtes viia täide neljakümne kaheksa (48) tunni jooksul peale

kohesele ärakandmisele kuuluva kolme (3) kuu pikkuse vangistuse ärakandmisest.

Sissesõidukeelu tähtaega arvestada alates väljasaatmisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Lukas Ščukaselt kannatanu:

-

Realtor OÜ (registrikood: 10767731; arveldusarve: XXXXXXX, Swedbank AS)

kasuks nelisada nelikümmend viis (445) eurot 70 senti;

-

Dorpat OÜ (registrikood: 11349438; arveldusarve: XXXXXXX, Swedbank AS)

kasuks kolmsada kakskümmend üks (321) eurot;

-

Hotell Tartu OÜ (registrikood: 10696190; arveldusarve: XXXXXXX, Swedbank AS)

kasuks kuussada kolmkümmend kaks (632) eurot;

-

V SpaaHotell OÜ (registrikood: 12850301; arveldusarve: XXXXXXX, AS LHV Pank)

kasuks seitsesada viiskümmend (750) eurot 80 senti;

-

Hotell Pallas OÜ (registrikood: 10512669; arveldusarve: XXXXXXX, Swedbank AS)

kasuks kuussada kaheksakümmend kaheksa (688) eurot 80 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Lukas Ščukaselt riigituludesse menetluskuludena

sundraha seitsesada viiskümmend (750) eurot ja kaitsjatasu viissada viiskümmend kaheksa

(558) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Lukas Ščukasel on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700006067.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Lukas Ščukase väljasaatmise osas edastada kohtuotsus selle jõustumisel täitmiseks Politsei- ja

Piirivalveametile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Lukas Ščukast süüdistatakse selles, et tema grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata

isikuga, pani toime kelmusi järgnevalt:

1) lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

Dorpat OÜ hotelli töötajatele sellega, et esines maksejõulise kliendina teenuste

väljapetmise eesmärgil. D.C. nimetav isik broneeris üheks päevaks Lukas Ščukase

nimele internetis www.booking.com kaudu majutuse Tartu linnas Soola 6 asuvasse

Dorpat OÜ hotelli ning kui 19. oktoobril 2017. a Lukas Ščukas saabus hotelli, pikendas

D.C. nimetav isik telefoni ja e-maili teel Lukas Ščukase majutust hotellis kuni 24.

oktoobrini 2017. a. Lukas Ščukas kasutas majutusteenust ajavahemikul 19. oktoober

2017. a – 24. oktoober 2017. a, mille eest pidi väidetavalt tasuma D.C. nimetav isik, kes

seda korduvalt hotelli töötajatele erineval viisil teha lubas. Tegelikkuses jätsid Lukas

Ščukas ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik ettekavatsetult majutusteenuse eest

esitatud arve tasumata, sest eelnimetatud isiku antud andmetega krediitkaart oli

maksekõlbmatu, kedagi hotelli arvet tasuma ei tulnud ning väidetav ülekanne Dorpat

OÜ arvelduskontole ei ole laekunud, kuigi D.C. nimetav kohtueelses menetluses

tuvastamata isik edastas hotellile elektrooniliselt väidetavalt toimunud tehingu kohta 2

maksekorralduse koopiat. Lukas Ščukas ja kohtueelse menetluses tuvastamata isik

tekitasid kelmusega Dorpat OÜ-le 321 eurot varalist kahju ja said samas summas

varalist kasu;

2) isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Hotell Tartu OÜ töötajatele sellega,

et esines maksejõulise kliendina teenuste väljapetmise eesmärgil. D.C. nimetav isik

broneeris Lukas Ščukase nimele internetis www.booking.com kaudu majutuse Tartu

linnas Soola 3 asuvasse Hotell Tartu OÜ hotelli ajavahemikuks 24. oktoober 2017. a –

27. oktoober 2017. a, mida seejärel D.C. nimetav isik korduvalt pikendas. Lukas Ščukas

kasutas Hotell Tartu OÜ majutusteenust ajavahemikul 24. oktoober 2017. a – 06.

november 2017. a, mille eest pidi tasuma D.C. nimetav isik, kes seda korduvalt erineval

viisil hotelli töötajatele teha lubas. Tegelikkuses oli perioodi 24. oktoober 2017. a – 27.

oktoober 2017. a eest summas 183 eurot 60 senti, s.o kahel korral võimalik D.C.

nimetava isiku poolt antud andmetega krediitkaarti debiteerida. Perioodil 27. oktoober

2017. a – 06. november 2017. a kasutatud majutusteenuse eest esitatud arve jätsid Lukas

Ščukas ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik ettekavatsetult tasumata, sest

eelnimetatud isiku antud andmetega krediitkaart oli edaspidi maksekõlbmatu, kedagi

hotelli arvet tasuma ei tulnud ning väidetav ülekanne Hotell Tartu OÜ arvelduskontole

ei ole laekunud, kuigi D.C. nimetav kohtueelses menetluses tuvastamata isik edastas

hotellile elektrooniliselt väidetavalt toimunud tehingu kohta 2 maksekorralduse koopiat.

Lukas Ščukas ja kohtueelse menetluses tuvastamata isik tekitasid kannatanu Hotell

Tartu OÜ-le 632 eurot varalist kahju ja said samas summas varalist kasu;

3) isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse VSpaaHotell OÜ töötajatele sellega,

et esines maksejõulise kliendina teenuste väljapetmise eesmärgil. D.C. nimetav

kohtueelse menetluses tuvastamata isik broneeris ajavahemikuks 06. november 2017. a

– 10. november 2017. a Lukas Ščukase nimele internetis www.booking.com kaudu

majutuse Tartu linnas Riia 2 asuvasse VSpaaHotelli, edastades www.booking.com

kaudu maksekõlbmatu krediitkaardi numbri, millelt saab majutuse eest tasumiseks

vajaliku rahasumma maha võtta. VSpaaHotelli saabudes kasutas Lukas Ščukas

nimetatud ajavahemikul majutusteenust, omamata selleks rahalisi vahendeid ning

ettekavatsetult jättis majutusteenuse eest esitatud arve tasumata, kuigi D.C. nimetav isik

lubas korduvalt VSpaaHotell OÜ töötajatele seda erineval viisil teha. VSpaaHotell OÜ

arvelduskontole ei laekunud kasutatud teenuste eest tasumiseks ülekannet ega tasunud

Lukas Ščukas ega kohtueelses menetluses tuvastamata isik kasutatud teenuste arvet

VSpaaHotellis. Lukas Ščukas ja kohtueelse menetluses tuvastamata isik tekitasid

kelmusega kannatanu VSpaaHotell OÜ-le 750 eurot 80 senti varalist kahju ja said samas

summas varalist kasu;

4) isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Hotell Pallas OÜ töötajatele sellega,

et esines maksejõulise kliendina teenuste väljapetmise eesmärgil. E.R. nimetav isik

broneeris Lukas Ščukase nimele internetis www.booking.com kaudu majutuse Tartu

linnas Riia 4 asuvasse hotelli ajavahemikuks 10. november 2017. a – 13. november

2017. a, edastas www.booking.com majutuse eest tasumiseks maksekõlbmatu

krediitkaardi andmed. Lukas Ščukas kasutas majutusteenust ajavahemikul 10.

november 2017. a – 17. november 2017. a, mille eest pidi väidetavalt tasuma E.R.

nimeline isik. Tegelikkuses jätsid Lukas Ščukas ja kohtueelses menetluses tuvastamata

isik arve summas 688 eurot 80 senti ettekavatsetult tasumata, kuigi E.R. nimetav isik

lubas hotelli töötajatele korduvalt erineval viisil seda teha ja väitis e-kirjas, et on

pangaülekande arve tasumiseks teinud. Hotell Pallas OÜ arvelduskontole ei laekunud

ülekannet ega tasunud Lukas Ščukas ega kohtueelses menetluses tuvastamata isik 10.

novembrist 2017. a – 17. novembrini 2017. a Tartu linnas Riia 4 asuvas hotellis

kasutatud teenuste arvet. Lukas Ščukas ja kohtueelse menetluses tuvastamata isik

tekitasid kelmusega kannatanu Hotell Pallas OÜ-le 688 eurot 80 senti varalist kahju ja

said samas summas varalist kasu;

5) isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Realtor OÜ City Apartements Inn

külalistemaja töötajatele sellega, et esines maksejõulise kliendina teenuste väljapetmise

eesmärgil.

E.R.

nimetav

isik

broneeris

Lukas

Ščukas

nimele

internetis

www.booking.com kaudu majutuse Tartu linnas Aleksandri XXX asuvasse

külalistemajja ajavahemikuks 14. november 2017. a – 17. november 2017. a ja edastas

majutuse eest tasumiseks maksekõlbmatu krediitkaardi andmed. Lukas Ščukas kasutas

külalistemaja majutusteenust ajavahemikul 14. november 2017. a – 21. november

2017. a luues külalistemaja töötajatele ebaõige ettekujutuse, et kasutatud teenuste eest

tasub E.R. nimeline isik. Tegelikkuses jätsid Lukas Ščukas ja kohtueelses menetluses

tuvastamata isik ettekavatsetult Lukas Ščukas poolt kasutatud teenuste eest esitatud arve

summas 350 eurot tasumata, kuigi end E.R.ks nimetav isik oli korduvalt külalistemaja

töötajatele lubanud erineval viisil seda teha. Realtor OÜ arvelduskontole ei laekunud

ülekannet ega tasunud Lukas Ščukas ega kohtueelses menetluses tuvastamata isik 14.

novembrist 2017. a – 21. novembrini 2017. a Tartu linnas Aleksandri XXX asuvas

külalistemajas kasutatud teenuste arvet. Lukas Ščukas ja kohtueelse menetluses

tuvastamata isik tekitasid kelmusega kannatanu Realtor OÜ-le 350 eurot varalist kahju

ja said samas summas varalist kasu.

Sellega pani Lukas Ščukas toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud kelmuse ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel

määrata, et mõistetavast vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ning

ülejäänud osa, s.o 1 aastat 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Lukas Ščukas ei pane 5-

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohasee

ärakandmisele kuuluva karistuse algust 21. novembrist 2017. a.

KarS § 54 lg 1 mõista Lukas Ščukasele lisakaristusena riigist väljasaatmine koos

sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat alates süüdlase väljasaatmisest.

Kuriteoga tekitatud kahju on kokkuleppe kohaselt Dorpat OÜ-le 321 eurot, Hotell Tartu OÜ-le

632 eurot, VSpaaHotell OÜ-le 750,80 eurot, Hotell Pallas OÜ-le 688,80 eurot ja Realtor OÜ-

le 350 eurot, millistes summades on kannatanud esitanud ka tsiviilhagid. Lukas Ščukas võtab

kannatanute tsiviilhagid omaks ja on nõus, et kohus mõistab temalt nimetatud summad

kannatanute kasuks välja.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 558 eurot, mille

tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Lukas Ščukas tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle põhi- ja

lisakaristus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 54 alusel on põhjendatud kohaldada Lukas Ščukasele lisakaristusena Eesti Vabariigist

väljasaatmist koos sissesõidukeeluga. Tegemist on välisriigi kodanikuga, kellel Eestis puudub

elukoht,

samuti

igasugune

sotsiaalne

side.

Nagu

kriminaalasja

materjalidest

ja

süüdistusepisoodide kuupäevadest võib järeldada tuli süüdistatav Eestisse eesmärgiga siin

toime panna kuritegusid. Tema õigusvastane tegevus on toiminud intensiivne, toime pandud

lühikese aja jooksul ja oleks ilmselt jätkunud õiguskaitseorganite sekkumiseta. Seega on oluline

takistada Lukas Ščukast takistada edaspidi Eesti Vabariigis kuritegusid toime panemast.

Kokkuleppe kohaselt on isikule mõistetavaks karistuseks ka osaliselt reaalne vangistus, millega

näidatakse, et tema tegevust loetakse sedavõrd raskeks, et väärib vabaduskaotuslikku karistust.

Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt

TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik

tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid

puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Lukas Ščukase menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus,

et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.

Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda

menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/