Legislator Case Law & Legislation
4-08-3733/5 AI generated

4-08-3733/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-08-3733/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 17.04.2008 kohtule avalduse Ivar Voites*ele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Vararegistrites registreeritud vara võlgnikul puudub, kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Võlgnik töötab ja töötasust kinnipidamise akt on saadetud tööandjale, kuid töötasu pole võimalik arestida, kuna sissetulek pärast maksude mahaarvamist on väiksem kui kuupalga alammäär. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud kaks kohtuvälise menetleja otsust

Legislator headnote

AI generated

4-08-3733/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation third-party claim procedure in attachment rent arrears costs of investigation action to validate an attachment value added tax liability
AI generated
4-09-2014/16
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 06.02.2009 kohtule avalduse Igor Jegorovile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 17.04.2008 otsusega väärteoasjas nr 2590,08,002547 mõistetud rahatrahvi 300 trahviühikut s.o 18000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 27.05.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 08.07.2008. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Arestitud on pangakontod.
4-09-9418/7
aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-9418 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeksus Avaldus Võlgnik Igor Valašas`ile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 29.05.2009.a otsuse nr 4- 09-9418 järgi Võlgnik Igor Valašas Elukoht: xxx, isikukood 37406293712 istungil osalenud isikud võlgnik Igor Valašas kohtutäitur Natalja Malahhova esindaja Julia Petrovskaja kohtuistungi kuupäev 27.04.2010 RESOLUTSIOON
4-07-4525\9
24.08.2007.a. esitas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur Pärnu Maakohtule 2 avaldust Igor Vassiljevile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. 23.01.2008.a. toimunud kohtuistungil loobus täitur ühest avaldusest, kuna Igor Vassiljev oli talle 6.03.2007.a. määratud trahvi summas 6000 krooni tasunud.
4-18-2789/3
Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
4-09-26369/4
Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke otsusega 02.12.2008 väärteoasjas nr: 2590,08,010700 määrati Margo Tamsalule Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 214 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 840 krooni, Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 krooni ja Liiklusseaduse § 747 alusel määrati karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 1200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08-3733

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Pille Kaarepere Määruse tegemise aeg ja koht

11. augustil 2009. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-08-3733 Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Ivar Voites*ele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Ivar Voites (isikukood 38101182747, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Asendada Ivar Voites*ele mõistetud rahatrahv

- otsus 2602,07,009897, 05.07.2007, trahv 300 trahviühikut summas 18000 krooni, millest tasumata 17030.73 krooni, arestiga 28 päeva.

Ivar Voites*el tuleb ilmuda asendusaresti, kokku 28 päeva, kandmiseks Jõgeva Arestimajja 05. oktoobril 2009 kell 9.00.

Kui Ivar VOites ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

Asjaolud ja menetluse käik

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 17.04.2008 kohtule avalduse Ivar Voites*ele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Vararegistrites registreeritud vara võlgnikul puudub, kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Võlgnik töötab ja töötasust kinnipidamise akt on saadetud tööandjale, kuid töötasu pole võimalik arestida, kuna sissetulek pärast maksude mahaarvamist on väiksem kui kuupalga alammäär. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud kaks kohtuvälise menetleja otsust

1)otsus 2602,07,009897, 05.07.2007, trahv 300 trahviühikut summas 18000 krooni. 2)otsus 2490,06,1513 13.08.2006 summas 900 krooni.

Kohus Ivar VOitese taotlusel pikendas trahvi tasumise tähtaega määrusega 06.06.2008 kuue kuu võrra ja sama määrusega lõpetas täitemenetluse trahvi sissenõudmiseks otsuse 2490,06,1513 13.08.2006 osas täitmise aegumise tõttu. Määrusega 22.01.2009 pikendas kohus trahvi tasumise tähtaega veel viie kuu võrra, s.o. kuni 20.juunini 2009.

23.juulil 2009 teatas kohtutäitur, et tasumata trahvi jääk on jätkuvalt 17030.73 krooni. Kohtuistungil 11.08.2009 ütles I.Voites, et ta on nõus trahvi asendamisega arestiga. Ta ei ole midagi tasunud, tööd ja raha pole. Soovib aresti kandma minna septembrikuust alates.

Kohtu seisukoht

Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab:

Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtumenetluse algatamisest 25. aprillil 2008.a. kuni käesoleva ajani on trahve tasutud pikendatud tähtaja jooksul nii et praeguseks on tasumata trahvi jääk 17030.73 krooni. Kohus on juba pikendanud trahvi tasumise tähtaega kahel korral ja selleks ajaks on otsuse täitmise aegumine peatunud KarS § 82 lg. 2 p.3 alusel. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Väärteoasjades määratud rahatrahvid tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Rahatrahve on tasumata 283.84 trahviühiku ulatuses. Ivar Voites*el tuleb kanda aresti 28 päeva. Kuna 07.septembril alustab I.Voites aresti 21 päeva kandmist väärteoasjas 4-08- 3735, siis tuleb käesoleva määrusega määratav arest kanda ära pärast eelmise aresti kandmise lõppu, jättes 1 nädala vaheaega. Aresti kandmist alustatakse 05. oktoobril 2009 kell 9.00.

Kui Ivar VOites ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel.

Kohtunik Ü.Raag