2-17-123763/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-123763 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ ProInkasso hagi V. G.i vastu võlgnevuse 2 204, 30 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

2 354,55 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ ProInkasso (RK 11078689) Hageja esindaja: Keidi Kõiv, Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post: menetlus@ejlegal.ee) Kostja:

V. G. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. G.ilt OÜ ProInkasso kasuks koguvõlgnevus 2 204 (kaks tuhat kakssada neli) eurot 30 senti.

3. Välja mõista V. G.ilt OÜ ProInkasso kasuks viivis alates 25.10.2017 kuni 31.01.2018 (kaasaarvatud) 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 69 senti ja alates 01.02.2018.a VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlast (1878,08 eurot) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja V. G.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt V. G.ilt OÜ ProInkasso kasuks menetluskulud 400 (nelisada) eurot (millest 250 eurot on tasutud riigilõiv ja õigusabikulu 150).

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; EE062200221059223099 Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank; nr EE221700017003510302 Nordea Bank, kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ ProInkasso esitas hagi V. G.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt allkirjastas kostja 03.11.2015 võlakirja, milles tunnistas OÜ Autom Grupp (esialgne võlausaldaja) ees võlgnevust summas 1878,08 eurot, mis koosnes erinevatest kulutustest, mida esialgne võlausaldaja oli kandnud seoses kostja poolt toime pandud rikkumisega (esialgsele võlausaldajale kuuluva sõiduki juhtimisega joobeseisundis). Kostja jättis oma võlgnevuse tasumata. OÜ Autom loovutas 07.10.2016 nõude OÜ-le ProInkasso, koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 2 204,30 eurot (sh põhivõlg 1 878,08 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 326,22 eurot) ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni otsuse tegemiseni kindla summana ja edasi protsendina (0,07% põhinõudest päevas) kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 400 eurot (sh riigilõiv

250 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid kätte 11.01.2018 isiklikult (t lk 37). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks: - võlgnevuse 1878,08 eurot, - viivise 25.10.2017-31.01.2018 (kaasaarvatud) 129,69 eurot (arvestusega 0,07% x 1878,08 x 99 (viivitatud päevade arvuga) = 129,69 eurot); - viivise alates 01.02.2018 0,07% põhinõudest (1878,08 eurot) päevas kuni põhinõude tasumiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 150 (ilma käibemaksuta) eurot, kokku 400 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik