2-17-13964/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13964

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi XXXX’i vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091),

lepinguline esindaja Pille Pihler ja Mirja Sarap

Kostja XXXX (isikukood XXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus seoses Eesti Haigekassa hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud Eesti Haigekassa kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Haigekassa (hageja) esitas 19.09.2017 hagi XXXX’i (kostja) vastu kahju hüvitamise

nõudes. 13.11.2017 määrusega kaasas kohus kostjatena menetlusse XXXX’i (kostja II) ja

XXXXi (kostja II).

2. 04.12.2017 rahuldas kohus hagi kostja II ja kostja III suhtes tagaseljaotsusega (osaotsus).

Kostja XXXX’i suhtes jätkas kohus menetlust.

3. 09.01.2018 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuivõrd kostja seotuse osas kannatanule

tervisekahjustuste tekitamise kohta hagejal täiendavaid tõendeid esitada ei ole.

4. 10.01.2018 edastas kohus kostjale hageja hagist loobumise avalduse ning palus kostjal

esitada seisukoht hageja avalduse osas ning menetluskulude nimekiri hiljemalt 17.01.2018.

Kostja ei ole kohtule vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas

menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 10.01.2018 saadetud kirjas

palus kohus kostjal esitada menetluskulude nimekiri. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja

esitanud.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjat käesolevas menetluses lepinguline esindaja

esindanud. Samuti ei ole kostja esitanud volikirja, kust nähtuks kostja lepingulise esindaja

isik (TsMS § 218 lg 1). Ka ei esitanud kostja andmeid võimalike menetluskulude kohta kohtu

poolt määratud tähtajaks. Eelpool toodust tulenevalt leiab kohus, et kostjal puuduvad

menetluskulud ning seetõttu ei saa menetluskulusid kindlaks määrata.

8. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur

kohtunik