2-17-120610/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ
Legislator headnote
AI generated2-17-120610/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Vallo Kariler
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-120610
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi ESCANDO
Eesti OÜ vastu 270 euro nõudes
Tsiviilasja hind
270 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA
esindajad
(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi
Sacik-Korn
Kostja: ESCANDO Eesti OÜ (registrikood 10170157),
seaduslik esindaja Davit Azarumyan
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja
riigilõivu osaline tagastamine (kirjalikus menetluses)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja ESCANDO
Eesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. ESCANDO Eesti OÜ tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA 270 eurot
(kakssada seitsekümmend) hiljemalt 01.02.2018.
1.2. Kokkulepitud
summa
tuleb
tasuda
OÜ
EUROPARK
ESTONIA
arvelduskontole nr EE872200221018203348 Swedbank AS-s selgitusega
”007BPD”.
1.3. OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et pärast kokkulepitud summa tasumist,
ei ole OÜ-l EUROPARK ESTONIA ESCANDO Eesti OÜ vastu nõudeid, mis
tuleneksid sõiduki numbrimärgiga 007BPD parkimisest perioodil 01.09.2015
kuni 23.01.2018.
1.4. OÜ EUROPARK ESTONIA ja ESCANDO Eesti OÜ lepivad kokku, et poolte
menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ
EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE872200221018203348 selgitusega
„Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-120610 (007BPD, ESCANDO Eesti OÜ)“.
2-17-120610
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib esitada määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul
alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse
tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu 270 euro nõudes. Pooled esitasid
26.01.2018 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja
menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga
lõpetamise tagajärgedest.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi
tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi
ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete
ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on
kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel
tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS
§ 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
4. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et
taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Hageja tasus riigilõivu kokku 75 eurot, sellest tagastamisele kuulub 37,50 eurot. 5. TsMS § 433
lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8
esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise
kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille
tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa
nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Vallo Kariler kohtunik
2 (2)