Legislator Case Law & Legislation
2-17-120610/5 AI generated

2-17-120610/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-120610/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Eesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-17-120610/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-120610

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi ESCANDO

Eesti OÜ vastu 270 euro nõudes

Tsiviilasja hind

270 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA

esindajad

(registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi

Sacik-Korn

Kostja: ESCANDO Eesti OÜ (registrikood 10170157),

seaduslik esindaja Davit Azarumyan

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu osaline tagastamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja ESCANDO

Eesti OÜ (registrikood 10170157) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. ESCANDO Eesti OÜ tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA 270 eurot

(kakssada seitsekümmend) hiljemalt 01.02.2018.

1.2. Kokkulepitud

summa

tuleb

tasuda

OÜ

EUROPARK

ESTONIA

arvelduskontole nr EE872200221018203348 Swedbank AS-s selgitusega

”007BPD”.

1.3. OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et pärast kokkulepitud summa tasumist,

ei ole OÜ-l EUROPARK ESTONIA ESCANDO Eesti OÜ vastu nõudeid, mis

tuleneksid sõiduki numbrimärgiga 007BPD parkimisest perioodil 01.09.2015

kuni 23.01.2018.

1.4. OÜ EUROPARK ESTONIA ja ESCANDO Eesti OÜ lepivad kokku, et poolte

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ

EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE872200221018203348 selgitusega

„Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-120610 (007BPD, ESCANDO Eesti OÜ)“.

2-17-120610

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse

tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu 270 euro nõudes. Pooled esitasid

26.01.2018 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga

lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

3. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS

§ 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

4. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et

taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja tasus riigilõivu kokku 75 eurot, sellest tagastamisele kuulub 37,50 eurot. 5. TsMS § 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8

esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa

nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik

2 (2)