Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-19120/6 AI generated

2-17-19120/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-19120/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-19120 Tsiviilasi Rein Lossi riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. jaanuari 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rein Lossi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Rein Loss (isikukood XXXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-19120/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 08.01.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Keywords

AI generated
reinstatement of insured status financial loss insurance economic hardship changed financial circumstances loss of financial support reimbursement by health insurer
AI generated
3-18-103/16
Rein Loss esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et peab kambris viibima samast soost isikuga ahtal pinnal ja ööbima ühes voodis ja ühes ruumis, kuna voodid ei asu eraldi, vaid üksteise peal. Kambrisse teise isiku lisamisega rikutakse kõiki norme ja tekitatakse pingeid ning muid ebamugavusi, mis muutuvad talumatuks ega ole põhjendatud. Kaebaja arvates on tegemist piinamisega. Kaebaja taotles eraldi nõuetekohast kambrit, mittevaralise kahju tekitamise eest rahalist kompensatsiooni summas 6000 eurot ning tema üleviimist avavanglasse seoses tervisliku olukorraga, et kaebaja saaks polikliinikus ravil käia. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi.
3-18-100/18
Rein Lossi esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada kaebajale lühiajaline väljasõit ning hüvitada tekitatud mittevaraline kahju. Tartu Halduskohus tagastas 16. veebruaril 2018 kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1), jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse kohustamisnõude osas käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3-17-2106/18
Viru Vangla kinnipeetav Rein Loss esitas 12.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale.
3-17-2690/6
Rein Loss esitas 03.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada Viru Vanglat eemaldama Riigikohtu ja Õiguskantsleri kodulehekülgedele kehtestatud juurdepääsupiirangud ja tagama neile juurdepääs ning peatada Viru Vangla 24.04.2017 käskkirja nr 1-1/55, 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 ja 13.06.2017 käskkirja nr 6-3/825-1 kehtivus ja kohustada Viru Vanglat võimaldama kaebajal kasutada suitsetamiseks vajalikke esemeid ja keelata suitsetamise takistamine.
2-09-67268/67
september 2012, kell 16.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-67268 Tsiviilasi OÜ XXX hagi AS-i XXX ja XXX OÜ vastu kahe küpsetusahju Euromat 8 M IS 500, kahe kergituskapi GS + IS 500, tainarullimismasina Seewerondo, spiraalsegaja Diosna, kuklipressi Eberhardt üleandmiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-19120 Tsiviilasi Rein Lossi riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. jaanuari 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rein Lossi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Rein Loss (isikukood XXXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Rein Lossi määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 8. jaanuari 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 08.01.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp