2-17-1432/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-1432

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi

Jevgeni Tindi vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu);

registrikood 70001975; asukoht Endla 8, Tallinn 15092,

Harjumaa; e-post: tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee

Hageja

esindaja:

Milvi

Haitov;

e-post

milvi.haitov@sotsiaalkindlustusamet.ee

Kostja: Jevgeni Tint; isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1432, Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti

kaudu) hagis Jevgeni Tindi vastu kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada Eesti Vabariigi ja Jevgeni Tindi (Tint) vahel 29. jaanuaril 2018. a kohtule

esitatud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kokkuleppe kohaselt kohustub Jevgeni Tint tasuma kuriteoga tekitatud kahju

kinnipidamiskohast vabanemisel või hiljemalt alates 01.03.2021 summas vähemalt

50 eurot (võimalusel rohkem) iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse

summas 3922,76 eurot täitumiseni.

2.2 Vastavalt

tagasimakse

graafikule

kohustub

Jevgeni

Tint

tagastama

Sotsiaalkindlustusametile kuriteoga tekitatud kahju summas 3922,76 eurot

Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele XXX SEB pangas või XXX viitenumber

mõlema konto puhul 5420016365 hiljemalt 30.09.2027.

2.3 Maksekorralduse selgitusse märkida: Jevgeni Tint, isikukood XXX, kuriteoga

tekitatud kahju hüvitamine, viitenumber 5420012565.

2.4 Nõude tagastamata jätmise korral on Sotsiaalkindlustusametil õigus anda

kokkulepe sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2.5 Kokkuleppega

seotud

küsimustes

annab

täiendavaid

selgitusi

Sotsiaalkindlustusameti hüvitiste osakond.

2.6 Kokkulepe

on

vormistatud

kahes

eksemplaris,

millest

üks

jääb

Sotsiaalkindlustusametile ja teine kahju tekitajale.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 27. jaanuaril 2017. a Tartu Maakohtule

Jevgeni Tindi vastu hagi. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 3922,76 eurot. Hagi

kohaselt on kostja Harju Maakohtu 26. oktoobri 2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5391

süüdi

mõistetud

kuriteos,

mille

tagajärjel

kuriteo

ohver

XXX

XXX. suri.

Sotsiaalkindlustusameti 25. aprilli 2011. a otsusega määrati XXX XXX toitja kaotusest tulenev

kahjuhüvitis alates 14. detsembrist 2010. Hageja nõuab ohvriabi seaduse (OAS) § 31 alusel

XXX XXX tekitatud kahju hüvitist ulatuses, milles hageja on maksnud ajavahemikul 1. juunist

2013 kuni 28. veebruarini 2015 XXX XXX hüvitist.

Kostja esitas hagile vastuse, milles tõi välja, et Harju Maakohtu 10. aprilli 2015. a määrusega

tsiviilasjas nr 2-13-38365 on välja kuulutatud kostja pankrot. Sellega seoses ei ole kostjal

võimalik nõuet tasuda. Samuti ei ole Tartu Vangla võimaldanud kostjale tööd.

Pooled esitasid 29. jaanuaril 2018. a kohtule kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta

kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkuleppeid sõlminud.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik