Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-1105/10 AI generated

2-18-1105/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-18-1105/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas 22.01.2018. a kohtusse taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku muul õigusnõustamisel või muul esindamisel. Taotluse kohaselt vajab avaldaja õigusabi notariaalse elatise maksmise kokkuleppe täitmisele pööramiseks Soome Vabariigis. 26.01.2018. a on kohtusse saabunud taotleja avaldus riigi õigusabi taotluse tagasivõtmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-1105/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise otsustamine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 16 kohaselt hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
notary rights of access authorisation requirement revocation of nationality authorization to sue transmission to requesting state
AI generated
2-22-6637/14
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6637 A M, M M ja E M hagis U M vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega.
2-06-1214/2
A.K esitas 20.01.2006.a. Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamises tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, õigusdokumendi koostamises ja õigusnõustamises. Avaldaja soovib esitada kohtusse abielu lahutamise ja elatise nõude abikaasa vastu. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks, Maksuja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tallinna Pensioniameti ja Eesti väärtpaberite keskregistri teatise, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmete andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotleja ainsaks sissetulekuks on töötasu summas 2315 krooni ja peretoetus 900 krooni, mis kulub täielikult taotleja ja tema ülalpeetava alaealise lapse igapäevaste kulude katmiseks. Taotlejal puudub registritesse kantud vara, mida oleks võimalik müüa õigusteenuse kulude katteks.. Kohtunikuabi asub seisukohale, et A.K ei suuda õigusabi vajamise ajal oma majandusliku seisundi tõttu tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohtunikuabi asub seisukohale, et A.K on mõistliku aja jooksul edaspidi võimeline hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi saaja ei pea riigi õigusabi tasu ega riigi õigusabi kulusid hüvitama ning temale tagastatakse hüvitamiskohustuse täitmiseks tasutud ettemaks, kui tsiviilasja lahendamisel mõistetakse kohtukulud täielikult või osaliselt välja vastaspoolelt – selles osas, milles kohtukulud kannab vastaspool.
2-06-25449/3
jaanuar 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-25449 Tsiviilasi ML hagi ML vastu abielu lahutuse nõudes Menetlustoiming ML taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ML hageja esindaja JP Kostja ML RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas hageja loobumise tõttu hagist.
2-07-42098/3
jaanuar 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42098 Tsiviilasi GShagi ISvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja GS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IS(isikukood XXX, sünd.
2-11-25729/6
M M esitas 27. mail 2011 Viru Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks. Kohus jättis taotluse menetlusse võtmata, kuna taotlus oli esitatud tähtaega ületades. Taotleja esitas 16. juunil 2011 Viru Maakohtule taotluse tähtaja ennistamiseks ning taotlusele oli lisatud tõend, mille kohaselt viibis taotleja 03. mai 2011 - 20. mai 2011 ravil SA Ahtme Haiglas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2018. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number 2-18-1105 Tsiviilasi

A. K. taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse läbivaatamata jätmine

Avaldaja: A. K. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: RESOLUTSIOON

1. Jätta A. K. taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

2. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

A. K. esitas 22.01.2018. a kohtusse taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku muul õigusnõustamisel või muul esindamisel. Taotluse kohaselt vajab avaldaja õigusabi notariaalse elatise maksmise kokkuleppe täitmisele pööramiseks Soome Vabariigis.

26.01.2018. a on kohtusse saabunud taotleja avaldus riigi õigusabi taotluse tagasivõtmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise otsustamine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 16 kohaselt hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Kuivõrd avaldaja on esitanud avalduse oma taotluse tagasivõtmiseks, jätab kohus tema riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik