Legislator Case Law & Legislation
2-17-114554/6 AI generated

2-17-114554/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-114554/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Välja mõista kostjalt R.X-ilt (R.X, isikukood XXX) hageja B2 Kapital SIA

Legislator headnote

AI generated

2-17-114554/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Välja mõista kostjalt R.X-ilt (R.X, isikukood XXX) hageja B2 Kapital SIA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-114554

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi R.X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

100,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, XXX,

Latvia);

Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (Creditreform Eesti

OÜ, XXX 10127; tel: 682 6304; e-post: XXX);

Kostja: R.X (isikukood XXX, XXX 5, Tallinn 11315).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R.X-ilt (R.X, isikukood XXX) hageja B2 Kapital SIA

(registrikood 40103645131) kasuks võlgnevus 79,99 (seitsekümmend üheksa eurot ja

99 senti) eurot, millest põhivõlg on 37,27 eurot, võla sissenõudmise kulu on 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis on 12,72 eurot.

3. Välja mõista kostjalt R.X-ilt hageja B2 Kapital SIA kasuks sissenõutavaks muutuv

viivis alates 25.10.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni protsendina põhinõude

summalt 37,27 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt R.X-ilt hageja B2 Kapital SIA kasuks menetluskuludena 100,12

(ükssada eurot ja 12 senti) eurot.

5. Välja mõista kostjalt R.X-ilt hageja B2 Kapital SIA kasuks viivis protsendina

menetluskulude summalt 100,12 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest

kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja R.X kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele

EE513300333522160001

Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja taotles kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivuna 75 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse õigusabikuluna 20 eurot, hagiavalduse esitamise õigusabikuluna 75 eurot,

täiendavate tõendite hankimise õigusabikuluna 18,75 eurot ning tõlkekuluna 36,48 eurot ehk

kokku 225,23 eurot. Hagi hind käesolevas asjas on 100,12 eurot.

Riigikohus on rõhutanud, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu ületada tsiviilasja

hinda. Tsiviilasja hinnast suuremate menetluskulude väljamõistmine on põhjendatud üksnes asja

erilise keerukuse või suure mahu puhul (RK TKm 3-2-1-4-15, p 14).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista summas 100,12 eurot, mis vastab hagi

hinnale. Hagi hinda ületavate menetluskulude väljamõistmine ei ole asja sisu ning keerukust

arvestades põhjendatud. Kooskõlas hageja taotlusega tuleb kostjalt välja mõista viivis

menetluskulude summalt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik