1-17-5079/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 25.01.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5079 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid J.A vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

J.A , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 23.05.2017 ja lõpp 23.03.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.01.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta J.A tingimisi enne tähtaega vabastamata. vangistusest

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus J.A-le ja prokurörile. saata Viru Vanglale,

Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.10.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.A vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu 25.05.2017 otsusega tunnistati J.A

199 lg 2 p 9 süüdi KarS § - , § 25 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2 KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 11 kuud 28 Karistuse kandmise alguseks loeti 23.05.2017. päeva vangistust.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist. , ei toeta kinnipeetava

P

rokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti J.A

vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Kohtuistungil tea . tas kinnipeetav, et ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei süüdimõistetu ab, et ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, kuna isik ei soovi vangistusest vaba kindlus selles, et kinnipeetav vastu oma tahtmisele talle tingimisi neda, mistõttu puudub ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid lisakohustusi täidaks. ja

Täiendavalt märgib kohus, et isiku suhtes on uute kuritegude toimepanemise oht suur.

Kinnipeetava

5 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta l on käesoleval ajal

samuti mitmendat korda. Seega ei ole varasemad reaalsed vangistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist.

Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht ja kindel sissetulek, tema tööoskused ja kogemused on pidevalt vangistuses viibimise tõttu puudulikud, töö ja palga suhtes on ta valiv ning tasumata rahalised nõuded mõjuvad majanduslikule toimetulekule negatiivselt. Samuti on isikul probleeme alkoholi liigtarvitamisega, enda sõnul tarvitab igasugust alkoholi ja sageli, saab alkoholi tarvitamise mõjust aru, kuid ei näe enda alkoholi tarvitamises probleemi, mistõttu ei ole valmis probleemiga tegelema. Kuivõrd isik on toime pannud erinevaid kuritegusid, sh vägivallakuritegusid alkoholi joobes olles ning ei ole valmis alkoholi tarvitamisest loobuma, on tegemist uute kuritegude toimepanemise suure riskiga.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

enne tähtaega J.A vangistusest tingimisi

vabastamata.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro