2-17-18881/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18881

Tsiviilasi

Osaühing GOseat (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik:

Osaühing

GOseat

(likvideerimisel,

registrikood 12861948, asukoht Jõe tn 5, büroohoone,

ruum 12, Tallinn)

Seaduslik

esindaja:

Kaupo

Meier

(e-post

info@likvideerimine.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (asukoht osaühing

Fontala, Ristiku 10, Tallinn, telefon 6 552 302, 50 13 340,

e-post lembit@fontala.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

15. jaanuar 2018.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Osaühing GOseat (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Osaühing GOseat (likvideerimisel) ja kustutada ta Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. Osaühing GOseat (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Lembit Ülper.

4. Pärast Osaühing GOseat (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada

Lembit Ülper ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Osaühing GOseat (likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks

Mati Ivask (isikukood XXX).

6. Määrata Osaühing GOseat (likvideerimisel) ajutise halduri Lembit Ülper

töötasuks 1955 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 350 eurot, kokku

2305 eurot.

7. Menetluskulud jätta solidaarselt Osaühing GOseat (likvideerimisel) ja endise

juhatuse liikme Mati Ivaski (isikukood XXX) kanda.

8. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 1955 eurot ning kulutuste hüvitis 350

eurot solidaarselt Osaühingult GOseat (likvideerimisel) ja juhatuse liikmelt Mati

Ivaskilt (isikukood XXX), mis tuleb tasuda Lembit Ülperi arvelduskontole nr

EE251010002036692001.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Osaühing GOseat (likvideerimisel) esitas 18.12.2017 Harju Maakohtusse pankrotiavalduse.

Harju Maakohtu 21.12.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks

pankrotihalduriks Lembit Ülper.

Ajutise halduri aruanne

09.01.2018 esitas Lembit Ülper kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 144 756,66

eurot ning võlgniku vara suuruseks 2 312,69 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik

on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks.

Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku majandustegevuse

korraldamatus ja planeerimistegevuse puudumine ning seadusega ette nähtud aruannete

tähtaegselt koostamata jätmine, sest vähemalt siis, aruannete koostamise käigus, selgunuks

võlgniku maksejõulisus või selle puudumine, mille järgselt juhtorganitel tulnuks rakendada

ÄS § 176 nõudeid. Võlgniku juhtorganid – juhatus ja osanikud ei ole ettevõtet juhtinud

selleks vajaliku hoolsusega, jättes nii ettevõtte kui ka võlausaldajate huvid kaitseta, tekitades

varalist kahju võlausaldajatele. Võlgniku võlgade tekkimine on olnud võlgniku juhtorganite

majandusefektiivse tegevusetuse tagajärg. Olemasoleva dokumentatsiooni ja info alusel ei saa

ajutine haldur anda arvamust, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega

tegu, kuid siiski ilmnevad raskete juhtimisvigade tunnused, milliseid on kirjeldatud eespool.

(PankrS § 28). Need asjaolud tuleb täpsemalt välja selgitada pankrotimenetluse käigus.

Ajutise pankrotihalduri arvates esineb vara tagasinõudmise võimalus kahjunõude esitamise

vormis võlgniku juhtorganite vastu, millistest on kirjutatud eespool. Ajutine haldur on

arvamusel, et käesolev menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu võlgniku pankrotti välja

kuulutamata, sest ajutise halduri arvates käesoleval ajal vabalt võõrandatavad ja teadaolevad

varad võlgnikul puuduvad, millest katta pankrotimenetluse kulusid, varade võimaliku

tagasivõitmise menetlused ei pruugi olla pankrotihalduri poolt tõendatavad ega tuua endaga

kaasa soovitud tulemusi pankrotivara suurendamiseks, küll aga toob endaga kaasa otseseid

kulusid, millede katteallikas puudub. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse

kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks 4500 eurot. Kui nimetatud summat ettemaksuna ei tasuta,

siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Osaühing GOseat (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 144

756,66 eurot ning võlgniku hinnanguliseks vara suuruseks on 2 312,69 eurot. Samuti

puuduvad võimalused tegevuse jätkamiseks. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks ettemaksuna kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.01.2018 määrusega Osaühingu

GOseat (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 4500 eurot hiljemalt 22.01.2018. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud

summat pole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna tasutud.

Kohus leiab, et kuna Osaühingul GOseat (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada

Osaühing GOseat (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule endisele juhatuse liikmele Mati

Ivaskile (isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 09.01.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 23 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

85 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1955 eurot (sh käibemaks) ja vajalike

kulutuste suuruseks 350 eurot, kokku 2305 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud

tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele

vastu vaielnud. Võlgniku juhatuse liige Mati Ivask on 09.01.2018 esitanud avalduse, milles

nõustub ajutise halduri töötasu ja kulutused kandma solidaarselt võlgnikuga.

Osaühingu GOseat (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat.

Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 4, TsMS § 146 lg 1 p 2 mõistab kohus ajutise halduri tasu 1955

eurot ja vajalike kulutuste hüvitise 350 eurot välja solidaarselt Mati Ivaskilt ja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik