Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-9642/15 AI generated

2-17-9642/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-9642/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale igakuiselt elatist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgale. Hageja edastab kostjale oma arveldusarve numbri, kuhu kostja hakkab elatist tasuma iga kuu 25. kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-17-9642/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromisskokkulepe on 23.01.2018 kohtuistungi protokollis fikseeritud.

Keywords

AI generated
delayed asylum application reassessment of asylum claim effective date fixed expiry date hardship grounds entitlement condition for benefits
AI generated
2-20-15208/13
Tsiviilasi H H, H H hagi H H vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: H H (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja II: H H (isikukood xx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: H H (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten (Filker OÜ; e-post kunnar.korsten@gmail.com) RESOLUTSIOON
2-16-7536/23
Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes.
2-18-5650/7
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2018.
2-20-569/17
Tsiviilasi S U, R U hagi R U vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S U (isikukood x; elukoht x) Hageja II: R U (isikukood x; elukoht x) Hagejate seaduslik esindaja: M M (isikukood x; elukoht x) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Lumiste (e-post epp@alternalaw.ee) Kostja: R U (isikukood x; elukoht x; e-post x) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Simo Soolo (epost menetlus@mmab.ee) RESOLUTSIOON
2-10-55108/5
Kinnitada hageja MS ja kostja R L vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja R L kohustub tasuma poja R L(isikukood xxx) ülalpidamiseks igakuist elatusraha summas 95 (üheksakümmend viis) eurot alates 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9642 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX, e-post XXX).

Asja läbivaatamine Istungil osalenud isikud

Juures viibis

23. jaanuaril 2018 avalikul kohtuistungil Hageja seaduslik esindaja XXX ja kostja XXX Sekretär Triin Matteus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 20.06.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas. Elatise miinimumsuuruse muutumisel kuulub elatis tasumisele muutunud määras.

1.2 XXX tasub igakuiselt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud elatist iga kalendrikuu 25. kuupäevaks XXX arveldusarvele. XXX avaldab oma arveldusarve numbri XXXle.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks.

23.01.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mis on kohtuistungi protokollis fikseeritud.

Pooled soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale igakuiselt elatist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgale.

2. Kostja tasub hagejale elatist alates 20.06.2016.

3. Hageja edastab kostjale oma arveldusarve numbri, kuhu kostja hakkab elatist tasuma iga kuu 25. kuupäevaks.

4. Kostja tasub hagejale igakuist elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromisskokkulepe on 23.01.2018 kohtuistungi protokollis fikseeritud.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik