Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9318/3 AI generated

Court dismisses enforcement proceedings against defendant due to expiration of the criminal penalty statute of limitations.

Case Number 4-09-9318/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Vadim Voronin because the criminal penalty statute of limitations had expired. The defendant, facing a 164-krooni fine from 1999, successfully argued that the time limit for enforcement had passed. Consequently, the court ruled to end the proceedings based on the expiration of the limitation period under the relevant criminal procedure statutes.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täiteasja lõpetamine väärteootsuse täitmise aegumise korral.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings statute of limitations criminal penalty expiration of time termination of case fine enforcement limitation period

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
väärteoasja seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
VTMS § 212 lg 1
VTMS § 212 lg 2
VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Vadim Voroninile, Risto Küttile ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu.
VTMS § 189
VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
VTMS § 190
VTMS § 192 lg 1
VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
VTMS § 192 lg 2
VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
VTMS § 192 lg 2 p 5
Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6).
VTMS § 192 lg 2 p 6
Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6).
VTMS § 193 lg 1
VTMS § 195

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08
Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määrus kohtuasjas nr 4-08-10200

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.juulil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-9318 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Vadim Voronini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2004/429 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Vadim Voronin, isikukood 37409302216, asukoht xxx Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Risto Kütt

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada Vadim Voronini suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2004/429 (Ida-Viru Politseiprefektuuri 29.03.1999 otsus väärteoasjas nr 307 millega temale HÕS § 144 alusel määrati rahatrahv 164 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata määruse ärakiri Vadim Voroninile, Risto Küttile ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu.

Edasikaebamise kord.

VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Kohtunik Inna Kirsipuu