2-17-10414/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10414

Tsiviilasi

Debt & Asset Recovery Corporation hagi Xxxja vastu

solidaarselt 870 500 euro nõudes

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Debt & Asset Recovery Corporation (registrikood C-

118535), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei

Veressov

Kostja I Xxx(isikukood xxx, lepingulised esindajad

vandeadvokaat Arne Ots ja advokaat Martin-Johannes

Raude

Kostja II Xxx(isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Tanel Kalaus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada asja menetlus seoses Debt & Asset Recovery Corporation hagist

loobumisega.

2. Rahuldada Debt & Asset Recovery Corporation taotlus poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

3. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 1700 eurot Advokaadibüroo Bright Law OÜ arveldusarvele nr

EE982200221054545073.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjad menetluskulude väljamõistmist ei

taotle.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Debt & Asset Recovery Corporation (hageja) esitas 06.07.2017 Harju Maakohtule hagi

Xxx(kostja I) ja xxx (kostja II) vastu solidaarselt 870 500 euro nõudes.

2. 22.01.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tagastada pool riigilõivust.

Kostja I ja kostja II hagist loobumisele vastu ei vaidle ning menetluskulude väljamõistmist

hagejalt ei taotle. Avalduses pooled kinnitavad, et on teadlikud hagist loobumise ning asja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas

menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS §-le 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

4. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

5. Hageja on esitanud taotluse jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 2 järgi

kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna hageja on hagist

loobunud, kohus ei ole tuvastanud TsMS § 168 lg-s 3-5 sätestatud eeldusi ning TsMS § 168

lg 2 ei võimalda menetluskulude jätmist poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud

hageja kanda. Kostjad on kinnitanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Seega ei ole menetluskulusid, mida maakohtus kindlaks määrata.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS §

150 lg 4). Hageja eest on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu Advokaadibüroo Bright

Law OÜ 3400 eurot (maksekorraldus nr 4443, tl 33). Hageja taotlusel tuleb tagastada 1700

eurot

hageja

nimetatud

arveldusarvele

(Advokaadibüroo

Bright

Law

OÜ

nr

EE982200221054545073).

7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Meeli Kaur

kohtunik