1-09-12050/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-12050

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2009.a., Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09- 12050 (09267000977)

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

V.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras

Süüdistatav V.T

Isikukood: xxx

Kriminaalkorras viimati karistatud: 12.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel 2 kuu vangistusega.

Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2009.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 04.08-05.08.2009.a. karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 04.08.2009.a.

1-09-12050

2. Tõkend

V.T vahistada kohtusaalis ja tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Menetluskulud

Välja mõista V.T-lt lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 1380 krooni

V.T tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.T, märgida kriminaalasja number, menetluskulud: vastavalt sundraha/ riigi õigusabi tasu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

V.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes paneb varavastas eid süütegusid

väheväärtuslike asjade vastu toime süstemaatiliselt, olles viimati 12.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud 2 kuu vangistusega ,

- 04.08.2009.a. kella 10:28 ajal püüdis varastada Sindi linnas Pärnu mnt 57 kauplusest Maxima 1 pudeli 0,5 liitrise viina "Mahtra" maksumusega 55.50, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt peale kasast möödumist ja kauba eest tasumata jätmist kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav V.T ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.T süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 04.08-05.08.2009.a. karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 04.08.2009.a.

1-09-12050

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada V.T KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

V.T hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu kokku kolmes menetlustoimingus ja kohtuistungil osalemise eest summas 1380 krooni (summas sisaldub käibemaks) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult, kokku summas 3262 krooni ja 50 senti

Indrek Nummert Kohtunik