1-18-455/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-455

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

19. jaanuar 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi

Tarmo

Rootslase

süüdistuses

KarS

§

4231

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Tarmo Rootslane, IK 39405232716; sünniaeg: 23. mai 1994. a; kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: XXX; elukoht:

XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tarmo Rootslane KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista kümme (10) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tarmo Rootslasele Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja 02. juuni 2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5409 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) aasta kolme (3) kuu kahekümne nelja (24) päeva pikkuse

vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kaks (2) aastat üks (1) kuu kakskümmend neli (24)

päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Tarmo Rootslase

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 18. jaanuarist 2018. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Tarmo Rootslase suhtes tõkendina vahistamist

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Jätta Tarmo Rootslasele Pärnu Maakohtu 18.aprilli 2016.a otsusega 1-16-2750 mõistetud

rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarmo Rootslaselt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kolmsada seitsekümmend viis (375) eurot ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72)

eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700003963.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Tarmo Rootslast süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda eelnevalt on karistatud KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 18. aprillil 2016. a Pärnu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-16-2750, 30. juunil 2016. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-5409

ning 02. juunil 2017. a Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-5409, juhtis süstemaatiliselt

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust mootorsõidukeid järgnevalt:

1) 06. septembril 2017. a kella 20.59 paiku juhtis Tartu linnas Tähe tn 114 mootorsõidukit

Audi A6 registreerimismärgiga XXX;

2) 19. novembril 2017. a kella 01.43 paiku juhtis Tartu linnas Sõpruse puiesteel

mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX;

3) 18. jaanuaril 2018. a kella 18.47 paiku Tartu linnas Tüve tänaval mootorsõidukit Audi

A4 registreerimismärgiga XXX.

Tarmo Rootslane rikkus kuritegude toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet,

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Tarmo Rootslane toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Tarmo Rootslasele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02. juuni 2017. a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5409 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3

kuu 24 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 24 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Tarmo Rootslase

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 18. jaanuarist 2018. a.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. KrMS §

180 lg 3 sätestatud asjaolusid ei esine.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Tarmo Rootslane tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Tarmo

Rootslase suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Tarmo Rootslase menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et

KrMS § 180 lg 3 sätestatud asjaolusid ei esine. Seega tuleb Tarmo Rootslasel menetluskulud

täies ulatuses ära tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/