1-18-442/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-442

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

19. jaanuar 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Jüri Vissak

Kaitsja advokaat Anu Pärtel

Kriminaalasi Priit Värgi süüdistuses KarS § 329 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Priit Värk, IK 37607212772; sünniaeg: 21. juuli 1976. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; elukoht: XXX; perekonnaseis:

vabaabielus, 2 alaealist ülalpeetavat; töökoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: vahistamine

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Priit Värk KarS § 329 ja § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista, kohaldades

KarS § 63 lg 1, üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistatud karistust Priit Värgile Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 05. septembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8322 mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista kolm (3) aastat üks (1) kuu kakskümmend

üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Priit Värgi kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o 14. jaanuarist 2018. a.

Priit Värgi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Priit

Värgi ja K.M. kaasomandisse kuuluv sõiduk Chrysler Voyager registreerimisnumbriga XXX

(VIN-kood: XXXXX; sõiduki asukoht: Tartu, Tähe 106a) ning kanda Maanteeameti

liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Värgilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

viissada viiskümmend (550) eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend (120) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud sundrahast riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Priit Värgil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700003866.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti

liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Priit Värki süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 05. septembri 2017. a otsusega nr 1-17-8322 mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis 2-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, milline karistatus ei ole

kustunud, juhtis 14. jaanuaril 2018. a kella 23:26 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Vesneri

külas

Aovere-Luunja

tee

esimesel

kilomeetril

mootorsõidukit

Chrysler

Voyager

registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus

1,01 mg/l kohta). Priit Värk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi

olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75

milligrammi alkoholi.

Sellega pani Priit Värk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS

§ 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Priit Värki selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 05. septembri 2017. a otsusega nr 1-17-8322 mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 14. jaanuaril 2018. a kella 23:26 paiku Tartu

maakonnas Tartu vallas Vesneri külas Aovere-Luunja tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit

Chrysler Voyager registreerimisnumbriga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud

kohtuotsuse.

Sellega pani Priit Värk toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 329 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades 1 aasta 2 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Priit Värgile Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja 05. septembri 2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

1 aasta 11 kuu 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 1 kuu 29

päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Priit Värgi

kahtlustatavana kinnipidamisest 14. jaanuaril 2018. a.

Lisaks taotleb prokurör kokkuleppes konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel Priit Värgile

ja kolmandale isikule K.M.le kaasomandina kuuluv mootorsõiduk Chrysler Voyager

registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood: XXXXX), kui tahtliku süüteo toimepanemise

vahend. Kolmas isik K.M. on andnud kirjaliku nõusoleku mootorsõiduki konfiskeerimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot, millele

lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. Võttes arvesse Priit Värgi resotsialiseerumisväljavaateid

(tema ülalpidamisel on 2 alaealist last ning ta peab kandma reaalset vangistust), jätta osa

sundrahast – 200 eurot – riigi kanda ning Priit Värgilt mõista välja sundraha 550 eurot.

Menetluskulude tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse

jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Priit Värk tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida Priit Värgile ja

kolmandale isikule K.M.le kaasomandina kuuluv mootorsõiduk Chrysler Voyager

registreerimisnumbriga XXX. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise

kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda

koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid

puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Priit Värgi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega,

millele tuleb lisada ka kaitsjatasu kohtumenetluses. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistataval on ülalpidamisel 2 alaealist last ning

kohtuotsuse kohaselt tuleb tal asuda vangistust kandma, leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega

on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa sundrahast riigi

kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos

võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/