2-17-14464/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14464

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu XXXX

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere);

Puudutatud isik: I: osaühing XXXX (registrikood XXXX,

asukoht XXXX)

Puudutatud isik II: XXXX(osanik, isikukood XXXX, elukoht

XXXX)

Puudutatud isik III: XXXX(osanik, isikukood XXXX, elukoht

XXXX, e-post XXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada osaühing XXXX (registrikood XXXX)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada osaühing XXXX äriregistrist

3. Menetluskulud jätta osaühingu XXXX kanda.

4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule osaühingu XXXX dokumendid TsMS § 595 lg

2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna

äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas 05.10.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks

oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja.

Kuivõrd uue juhatuse liikme(te) valimine kuulub osanike pädevusse, kaasas kohus ka osanikud

käesolevasse menetlusse. Puudutatud isikule II toimetati menetlusdokumendid kätte 14.10.2017

posti teel, kuid tähtaja jooksul puudutatud isik II vastust ei esitanud. Puudutatud isik III teatas, et

äriühingu tegevus põhines ainuisikuliselt surnud XXXX oskustel ja teadmistel ning

majandustegevus lõppes 2015. aasta aprillis.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ja tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või

põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing

määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

5. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et 30.04.2015

kandemäärusega registriasjas nr XXXX on juhatuse liige kustutatud registrist äriseadustiku § 33

lg 72 alusel. Rahvastikuregistri andmetel on juhatuse liige XXXX surnud 16.04.2015. Tartu

Maakohtu registriosakonna 09.03.2017 määrusega XXXX on antud äriühingule aega 6 kuud

juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks.

6. ÄS § 203 lg 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul,

kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud, juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui

kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203

lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

7. Kohtumenetluse käigus ei ole puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest

nähtub, et puudutatud isikul ei ole kinnisvara ega sõidukeid ning isiku nimele ei ole avatud

väärtpaberikontosid. Arvestades, et puudutatud isikud ei taotle likvideerimismenetluse läbiviimist

ega ole tasunud ka likvideerijatasu ettemaksu, tuleb puudutatud isik I registrist kustutada

likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud

isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas

kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul puudub juhatus, siis on see vastuolus äriseadusega ja

äriühing kuulub sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbiviimata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

10. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub

täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/