2-17-16378/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16378

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi XXX vastu

kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja:

AB

“Lietuvos

draudimas“

Eesti

filiaali

(registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn,

11314);

esindaja

Arvi

Luhakooder

(e-post

arvi.luhakooder@gmail.com)

Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi XXX vastu kahju hüvitise

väljamõistmiseks

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1.

Hageja

ja

kostja

lõpetavad

menetluse

tsiviilasjas

nr

2-17-16378

kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel

(kompromissi tingimused):

2.1.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad:

487,20 € Kompromiss-summa

8,00 € Viivis

200,00 € Hageja menetluskulu

62,50 € 1/2 riigilõivust

757,70 € kompromiss-summa kokku

2.1.2. Kostja tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 757,70 eurot osade kaupa alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Osa

Tasumise tähtaeg

Summa

1.

25.01.2018

487,20 €

2.

25.02.2018

22,53 €

3.

25.03.2018

22,53 €

4.

25.04.2018

22,53 €

5.

25.05.2018

22,53 €

6.

25.06.2018

22,53 €

7.

25.07.2018

22,53 €

8.

25.08.2018

22,53 €

9.

25.09.2018

22,53 €

10.

25.10.2018

22,53 €

11.

25.11.2018

22,53 €

12.

25.12.2018

22,53 €

13.

25.01.2019

22,53 €

757,50 €

2.2.

Punktis 2.1.2 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS,

selgitusega 486974-AL, tsiviilasi nr 2-17-16378.

2.3.

Juhul, kui kostja ei tasu p 2.1.2 nimetatud osamaksed nõuetekohaselt ja kostja

võlgnevus hageja ees ületab 45,06 eurot, siis on hagejal õigus pöörata kogu p 2.1.2

nimetatud summa ehk 757,50 eurot sundtäitmisele tasumata jäänud summa ulatuses.

3. Menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

2. Tagastada riigilõiv 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) AB “Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS,

selgitusega 486974-AL, tsiviilasi nr 2-17-16378, 1/2 riigilõivu tagastamine“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi XXX vastu kahju

hüvitise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 17.01.2018 kompromissi, mis on digitaalselt

allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja

lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning

TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja

menetluse

lõpetamise

õiguslikest

tagajärgedest.

Pooled

on

kokku

leppinud,

et

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on

kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest

arvates.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, st

62,50 eurot, hageja arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega

486974-AL, tsiviilasi nr 2-17-16378. Kostja on riigilõivu tagastamisega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus AB

“Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis XXX vastu kahju hüvitise väljamõistmiseks

lõpetamisele.

Hageja on tasunud 02.11.2017 riigilõivu 125 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 125 / 2 =62,50 eurot tagastamisele hageja pangakontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele kalendripäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik