2-17-115254/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2018. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-17-115254

Y.N, W.V ja N.A hagi M.X vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: Y.N (isikukood XXX, elukoht XXX Turba XXX

76201

Hageja 2: W.V (isikukood XXX, elukoht XXX Turba

XXX 76201

Hageja 3: N.A (isikukood XXX, elukoht XXX Turba XXX

76201

Hagejate esindaja: Q.I (isikukood XXX, elukoht XXX

Turba XXX 76201, e-post:

Kostja: M.X (isikukood XXX, elukoht Mustoja 5-8 Veriora

Põlvamaa 64232, e-post:

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y.N, W.V ja N.A (Hagejad) ja M.X (Kostja) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub alates 18.07.2017 Hagejate Y.N-i, W.V ja N.A ülalpidamiseks igakuise

elatise 30% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni Y.N-i

täisealiseks saamiseni, s.o 05.06.2022; W.V täisealiseks saamiseni, so 06.07.2023 ja

N.A täisealiseks saamiseni, so 19.12.2025. Kompromissis märgitud elatise tasub

Kostja Hagejate seadusliku esindaja Q.I arveldusarvele nr EE202200221020071513

AS`s Swedbank selgitusega „elatis“ iga kuu 20. kuupäevaks.

1.2.

Kostja kohustub tasuma seisuga 15.01.2018 sissenõutavaks muutunud elatise summas

1883 eurot igakuiste osamaksetena summas 50 eurot (va viimane osamakse summas

33 eurot) iga kuu 20. kuupäevaks Hagejate seadusliku esindaja Q.I arveldusarvele nr

EE202200221020071513 AS`s Swedbank selgitusega „elatise võlg.“ Esimese

osamakse tasumise tähtaeg on 20.01.2018 ja viimase osamakse tasumise tähtaeg

20.01.2021.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-115254.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele

kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Y.N, W.V ja N.A esitasid maksekäsu kiirmenetluse järgselt Tartu Maakohtule hagi M.X vastu

elatise nõudes. Tartu Maakohus saatis nõude kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju

Maakohtule.

Harju Maakohus võttis hagi 18.10.2017 määrusega menetlusse. 16.01.2018 esitasid pooled

kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kohtumäärusega

kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning

TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled

on ka kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS §-le 661 lg 4

tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse selgitused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-115254 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik