2-17-117269/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-117269

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-117269

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi K.O. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

180,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871;

asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post:

inkasso@julianus.ee

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-

post: jurist@julianus.ee

Kostja:

K.O.,

isikukood

xxxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxxx

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.O.alt (O.) hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks, Elisa Eesti

AS-i ja K.O.a vahel 19.11.2014.a sõlmitud liitumislepingust nr 3523065 tuleneva

nõude alusel, 172,15 eurot, millest põhivõlgnevus 116,62 eurot, sissenõudmiskulu

summas 30 eurot, viivis perioodil 21.04.2015.a kuni 01.12.2017.a 24,51 eurot, viivis

perioodil 02.12.2017.a kuni 10.01.2018.a 1,02 eurot.

3. Välja mõista K.O.alt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis põhinõudelt (116,62

eurolt) alates 11.01.2018.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. juulit 2017 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

4. Tunnistada otsus tagatisena viivitamata täidetavaks.

5. Saata otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-17-117269

2. Välja mõista kostjalt K.O.alt hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks hagihinna

ulatuses menetluskulu summas 180,49 eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75

eurot ning hageja esindaja kulud 105,49 eurot.

3. Menetluskuludelt

tuleb

kostjal

K.O.al

tasuda

menetluskulude

suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

lõikes

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuarit 2018 oli see

0,00%, millele lisandub 8% aastas).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul otsuse teinud

kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

Pärnu maakohus võttis 06.12.2017.a menetlusse OÜ AF Võlamenetlus hagi K.O.a vastu ning

kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. K.O.ale toimetati hagiavaldus ja 06.12.2017.a kohtumäärus kätte

27.12.2017.a Pärnu kohtumajas. K.O. kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt

10.01.2018.a. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja on 01.12.2017.a

hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja ei vasta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

Pärnu Maakohtule 01.12.2017.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt

palub hageja kostjalt K.O.alt välja mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv 75

eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust

2-17-117269

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS

§ 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning

asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot.

TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja

või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise

kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu

suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses

menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise

keerukuse ja suure mahu puhul. (RKTKm 3-2-1-4-15, p 14). Käesoleva tsiviilasja hinnaks

on 180,49 eurot.

Hageja on tsiviilasjas volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Õigusbüroo juristi ning

hageja esindamise eest on OÜ Julianuse Õigusbüroo esitanud hagejale arve summas 150

eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja

hagiavaldusele vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei

esitanud ning kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole enam kui hagihinna ulatuses

menetluskulude välja mõistmine kostjalt põhjendatud.

Antud asjas on hageja poolt esitatud vaid hagiavaldus viiel lehel, millest viimasel lehel on

vaid kolm sõna. Hagiavaldusele on lisatud tõendid, mis eelduslikult hageja esitas

lepingulisele esindajale. Lepingulisel esindajal ei olnud vajalik ise tõendeid otsida või

kolmandatelt isikutelt dokumente välja nõuda, et neid kohtule esitada. OÜ Julianuse

Õigusbüroo esitatud arvel nr 2390702 on teenuse nimetuseks „Esindustasu võlglase K.O.

kohtumenetluses“. Käesolevas menetluses on hagiavalduse ja hagimaterjalide kohtusse

esitamine lepingulise esindaja esimene ning ainus tegevus kohtumenetluses. Kohtu

hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse

kestvust, s.o 51 päeva, arvestades on mõistlik jätta kostja kanda hageja esindaja kulud

summas 105,49 eurot.

Käesolevas asjas on maksekäsu kiirmenetlus hagimenetlusse üle antud 21.11.2017.a, seega

on maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmisest kuni otsuse tegemiseni

möödunud 51 päeva, mida võib kohtupraktika järgi hinnata lühikeseks menetlusajaks. Kohtu

2-17-117269

hinnangul nii hagiavalduse mahtu, sisu lihtsust, esitatud tõendite olemasolu ja menetluse

kestvust arvestades on mõistlik jätta kostja kanda hageja esindaja kulu summas 105,49 eurot.

TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostja poolt hagejale

hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kostjatelt hageja kasuks välja

180,49 eurot, s.o tsiviilasja hinna ulatuses.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik