2-17-122735/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-122735

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Silver Pirnipuu vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood:

11919806;

asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline

esindaja Reelika Lausmaa (e-post: menetlus@plusplus.ee)

Kostja Silver Pirnipuu (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja Silver Pirnipuu vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale põhisumma 771,80 eurot, viiviste nõude 140,02 eurot 9.01.2018

seisuga, riigilõivu summas 45,00 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20,00

eurot, kõik kokku 976,82 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS-i

arveldusarvele nr XXX Swedbank, viitenumbriga 24232320 järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Põhiosa (€)

Makse kokku (€)

Põhiosa jääk (€)

10.02.2018

976,82

876,82

10.03.2018

876,82

776.82

10.04.2018

776.82

676,82

10.05.2018

676,82

576,82

10.06.2018

576,82

476,82

10.07.2018

476,82

376,82

10.08.2018

376,82

376,82

2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse igeaegselt tasumata, on hagejal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,07%

päevas kuni nõude põhisumma 771,80 euro täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122735.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 12.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 880,21 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas

27.12.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses..

28.12.2017 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust

tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kuna võlgnik oli vastuväites

nõuet osaliselt tunnustanud ning avaldanud soovi maksegraafiku sõlmimiseks, tegi kohus pooltele

ettepaneku lahendada asi kompromissiga.

11.01.2018 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad

kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss

täitedokumendina.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik