Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13146/2 AI generated

1-08-13146/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-13146/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.B mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.oktoobri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13146 KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 keskmist päevamäära, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja kanda jäi rahaline karistus 194 keskmist päevamäära, s.o. 14 744.00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1475.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 31.juuni 2009.a. 29.juulil 2009.a. on U.B esitanud kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks majanduslikel põhjustel, kuna seoses vähese töö ja sundpuhkusega ei ole ta suutnud rahalist karistust tähtaegselt tasuda. Samas ei nähtu taotlusest kas ja kui palju on U.B rahalisest karistusest taotluse esitamise ajaks tasunud.

Legislator headnote

AI generated

1-08-13146/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Antud juhul on U.B taotlenud rahalise karistuse tähtaja pikendamist seoses vähese töö ja sundpuhkusega, seega esinevad kohtu arvates mõjuvad põhjused, mis takistavad U.B tähtajaks rahalise karistuse tasumist. Samas ei nähtu taotlusest ega ole esitatud tõendit selle kohta, et U.B puuduks üldse sissetulek ning kohus peab põhjendatuks rahalise karistuse tähtaja pikendamist kuue kuu võrra.

Keywords

AI generated
meeting the threshold financial hardship ultra petita capacity to incur bill liability over-indebtedness excessive price
AI generated
1-10-2733/4
aprill 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-10-2733 Kriminaalasi U.B süüdistusasi KarS § 169 järgi Süüdistatav U.B, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8 klassilise haridusega, töötu, karistatud 03.novembril 2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt katseajaga; elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19. jaanuarist 2010.
1-08-14809\3
Otsuse tegemise aeg ja koht 03.
4-22-2526/9
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.11.2019.
1-08-12311/5
juuni 2011.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12311 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Sekretär Prokurör Kaja Aljama Tiina Viru Kriminaalasi KarS § 121 järgi süüdimõistmises kohtutäitur Rocki Alberti avaldus asenduskaristuse määramises Süüdimõistetu U.M (IK xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 70, § 69, KrMS § 431, § 432 lg 3, kohus määras:
1-14-4241/12
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on U.D toime pannud kuriteona teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise 157-2 selles, et tema juhtis 17.05.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.augustil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13146 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Menetlustoiming Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Süüdimõistetu

U.B, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx Taotleja U.B

RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Pikendada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.oktoobri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13146 U.B rahalise karistuse, s.o. 14 744.00 krooni, tasumise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. 31.detsembrini 2009.a.

Määruse koopia saata menetlusosalistele, keda see puudutab.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

U.B mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.oktoobri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13146 KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 keskmist päevamäära, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja kanda jäi rahaline karistus 194 keskmist päevamäära, s.o. 14 744.00 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1475.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 31.juuni 2009.a. 29.juulil 2009.a. on U.B esitanud kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks majanduslikel põhjustel, kuna seoses vähese töö ja sundpuhkusega ei ole ta suutnud rahalist karistust tähtaegselt tasuda. Samas ei nähtu taotlusest kas ja kui palju on U.B rahalisest karistusest taotluse esitamise ajaks tasunud.

Kohtu seisukoht

KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Antud juhul on U.B taotlenud rahalise karistuse tähtaja pikendamist seoses vähese töö ja sundpuhkusega, seega esinevad kohtu arvates mõjuvad põhjused, mis takistavad U.B tähtajaks rahalise karistuse tasumist. Samas ei nähtu taotlusest ega ole esitatud tõendit selle kohta, et U.B puuduks üldse sissetulek ning kohus peab põhjendatuks rahalise karistuse tähtaja pikendamist kuue kuu võrra.

Ingrid Niinemägi Kohtunik