Legislator Case Law & Legislation
4-17-6589/12 AI generated

4-17-6589/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-6589/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25.04.2017.a Politseija Piirivalveameti otsusega 29.03.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi 50 trahviühikuga, s.o 200 €, trahv tasutud 30.06.2017 29.09.2017.a Politseija Piirivalveameti otsusega 29.09.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi 40 trahviühikuga, s.o 160 €, trahv tasutud 26.10.2017

Legislator headnote

AI generated

4-17-6589/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: • Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6589 (2780,17,009950) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku L.F kaebus Politseija

Piirivalveameti 11.12.2017.a otsuse peale

väärteoasjas nr 2780,17,009950 karistuse kergendamise taotlusega – tühistada juhtimisõiguse äravõtmine ja kohaldada karistusena rahatrahvi kirjalikus menetluses Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2017 otsus väärteoasjas nr 2780,17,009950, millega L.F karistati liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 2 nõude täitmata jätmise eest LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks kuuks selle eest, et tema 12.11.2017.a 18:21 juhtis

Tartumaal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz E220 reg märgiga XXXX asulasisesel teel kiirusega 82 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui

29 km/h Menetlusalune isik

L.F isikukood XXX elukoht XXXX tel nr XXXX, e-post: , ei XXXX tööta karistusregistri andmetel karistatud:

1. 25.04.2017.a Politseija Piirivalveameti otsusega 29.03.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi 50 trahviühikuga, s.o 200 €, trahv tasutud 30.06.2017

2. 29.09.2017.a Politseija Piirivalveameti otsusega 29.09.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi 40 trahviühikuga, s.o 160 €, trahv tasutud 26.10.2017

Kaitsjata

toimikus puuduvad andmed kaitsja menetlusest osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta (V™S)

menetlusaluse isiku L.F kaebus rahuldamata ning Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,17,009950 muutmata. Videosalvestis CD-R plaadil jätta väärteoasja juurde toimikusse. (lk 31)

Sõiduki juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu kantseleil teavitada viivitamatult L.F (tel nr XXXX, e-post: XXXX kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb L.F enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa tn 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada L.F-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, V™S § 204

3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:

• kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,

• L.F-ile,

• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposast teadasaamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 25.jaanuaril

2018.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule tähtaegselt kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/