1-18-136/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-136 (17259000784)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

Kent Miir süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kent Miir, isikukood 39403115220, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus;

töökoht – xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole

kohaldatud

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Kent Miir süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud.

Lugeda Kent Miirile määratud katseaja alguseks 09.01.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Kent Miirilt menetluskuluna

sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kent Miirilt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 eurot

(üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Kent Miiril kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 473,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39,45 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355,

Luminor

Bank

EE401700017002872300

või

Danske

Bank

EE873300333499990003,

viitenumbriga

99918700001318 ning selgitusega: „Kent Miir, 1-18-136, menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Kent Miiri süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.05.2017 ja 07.12.2017 väärteokorras

karistatud Liiklusseaduse § 201 alusel mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust 14.12.2017 kella 22.20 paiku xxx vallas xxxx maja juurde mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid.

Seega Kent Miir juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kent Miirile

KarS § 4231 järgi mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud.

Süüdistatav Kent Miir on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kent Miir on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kent Miir tuleb süüdi tunnistada KarS 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1

sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud

kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe

kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

summas 98,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Kent Miiril kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 473,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt vähemalt 39,45 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp