Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9297/3 AI generated

Court declares enforcement of police fine time-barred due to failure to serve notice within statutory period.

Case Number 4-09-9297/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the enforcement of a police fine time-barred. The applicant argued the enforcement order expired because the police failed to serve the notice within the required timeframe. The court ruled that the statutory period for enforcement had lapsed, rendering the fine unenforceable.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 203 lg 5 ja § 212 lg 1: Enforcement of a penalty is time-barred if the authority fails to serve the enforcement notice within the statutory period.

Keywords

AI generated
enforcement time-bar penalty enforcement service of notice statutory period police fine

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
VTMS § 212 lg 1
VTMS § 212 lg 2
VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu:

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteolasi nr. 4-09-9297

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

30. juulil 2009 Valga kohtumaja

Väärteoasja number

4-09-9297

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr Täitetoimiku avamise aeg

Sissenõudja

Nõue

Aivar Pellja

Aive Kolsar

Toivo Tamm isikukood 38704155717 x

Lõuna Politseiprefektuuri 04.06.2004 otsus nr 282004001866 192/2004/3545 29.10.2004

Lõuna Politseiprefektuur

rahatrahv 180,00 krooni

Avaldus

kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevas täiteasjas nr 192/2004/3545 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 04.06.2004 otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud

(2) 2 õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas 192/2004/3545 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 04.06.2004 lahendi täitmine aegunuks.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu:

• kohtutäiturile

• avalduse esitajale

• sissenõudjale Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195).

Aivar Pellja kohtunik