Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9292/3 AI generated

Court declares police fine execution expired due to non-payment and procedural time limits under Estonian law.

Case Number 4-09-9292/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the execution of a 600-krooni fine imposed on Aivar Pellja by the Southern Police Prefecture expired. The applicant, Aive Kolsar, requested the court to recognize the execution as time-barred, arguing that the debt remained unpaid for an extended period. Relying on the Enforcement Procedure Act and the Criminal Code, the court ruled that the statutory time limits for enforcement had passed, thereby terminating the creditor's right to collect the debt.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2; Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 lg 1: When a criminal fine remains unpaid beyond the statutory enforcement period, the court must declare the execution expired, extinguishing the creditor's right to enforce the penalty.

Keywords

AI generated
enforcement procedure criminal fine execution expired statutory time limits non-payment criminal penalty enforcement termination

Cited Legislation

AI generated
Enforcement Procedure Act § 202 para 1,2
Criminal Code § 82 para 1 subpara 3
Criminal Procedure Act § 203 para 5
Criminal Procedure Act § 212 para 1
Criminal Procedure Act § 212 para 2

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Criminal Collegium Case 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteolasi nr. 4-09-9292

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

30. juulil 2009 Valga kohtumaja

Väärteoasja number

4-09-9292

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr Täitetoimiku avamise aeg

Sissenõudja

Nõue

Aivar Pellja

Aive Kolsar

Toivo Tamm isikukood 38704155717 x

Lõuna Politseiprefektuuri 19.01.2004 otsus nr 282003005401002 192/2004/2236 30.06.2004

Lõuna Politseiprefektuur

rahatrahv 600,00 krooni

Avaldus

kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevas täiteasjas nr 192/2004/2236 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 19.01.2004 otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud

(2) 2 õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas 192/2004/2236 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 19.01.2004 lahendi täitmine aegunuks.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu:

• kohtutäiturile

• avalduse esitajale

• sissenõudjale Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195).

Aivar Pellja kohtunik