Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9285/3 AI generated

Court declares enforcement of a 2003 fine against Pellja expired due to non-payment and procedural time limits.

Case Number 4-09-9285/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the enforcement of a 600-krooni fine against Aivar Pellja expired. The applicant, the court bailiff, requested that the enforcement proceeding be deemed time-barred because the debt remained unpaid. The court ruled that the enforcement order had lapsed under the Enforcement Procedure Act and the Criminal Code, citing a Supreme Court precedent regarding the expiration of enforcement rights.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitmisel oleva otsuse täitmine aegub, kui sissenõudmine on hiljaks jäänud ja täitmispiirangud on möödunud.

Keywords

AI generated
enforcement procedure time-barred debt criminal fine enforcement expiration non-payment enforcement order procedural limits

Cited Legislation

AI generated
Enforcement Procedure Act § 202 para 1,2
Criminal Code § 82 para 1 sub 3
Enforcement Procedure Act § 203 para 5
Enforcement Procedure Act § 212 para 1
Enforcement Procedure Act § 212 para 2

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Criminal Collegium Case 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteolasi nr. 4-09-9285

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

30. juulil 2009 Valga kohtumaja

Väärteoasja number

4-09-9285

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr Täitetoimiku avamise aeg

Sissenõudja

Nõue

Aivar Pellja

Aive Kolsar

Toivo Tamm isikukood 38704155717 x

Lõuna Politseiprefektuuri 22.12.2003 otsus nr 282003005145002 192/2004/812 25.02.2004

Lõuna Politseiprefektuur

rahatrahv 600,00 krooni

Avaldus

kohtutäitur Aive Kolsar menetluses olevas täiteasjas nr 192/2004/1812 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuur 22.12.2003 otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud

(2) 2 õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 192/2004/1812 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuur 22.12.2003 lahendi täitmine aegunuks.

VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu:

• kohtutäiturile

• avalduse esitajale

• sissenõudjale Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195).

Aivar Pellja kohtunik