1-17-3757/22 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

8. jaanuar 2018

Kohtuasja number

1-17-3757

Kohtukoosseis

Juhan Sarv, Mati Kartau ja Maarika Kuusk

Kohtuasi

Süüdimõistetu

Ahto

Lehtsalu

(isikukood

37108294917)

vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 20. novembri 2017. a

määrus

Määruskaebuse esitaja

Ahto Lehtsalu, määruskaebus

Teised määruskaebemenetluse

pooled

Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 20. novembri 2017. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru

Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 17. aprilli 2017. a otsusega tunnistati Ahto Lehtsalu süüdi karistusseadustiku

(KarS) § 424 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3

alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga kohaldamata. A. Lehtsalu allutati KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõuetele. Lisaks pandi talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustus

mitte tarvitada alkoholi.

2. 26. juunil 2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata A. Lehtsalule määratud karistus

täitmisele. Kriminaalhooldaja põhjendas ettepanekut kokkuvõtlikult sellega, et A. Lehtsalu on

rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel registreerimistele.

3. Viru Maakohtu 5. juuli 2017. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse

täitmisele pööramiseks rahuldamata. Samas kohustati A. Lehtsalu KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma

alkoholismivastasele ravile hiljemalt algusega 4. septembril 2017.

2(3)

4. 7. novembril 2017 esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande, milles tehti kohtule

ettepanek pöörata A. Lehtsalu karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte

tarvitada alkoholi.

5. Viru Maakohtu 20. novembri 2017. a määrusega pöörati sama kohtu 17. aprilli 2017. a otsusega

A. Lehtsalule mõistetud vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele.

Maakohus tuvastas, et A. Lehtsalu rikkus alkoholi tarvitamise keeldu tahtlikult. Süüdimõistetu

põhjendused kohustuse rikkumise kohta (raske haigus, soovib eluga edasi minna) ei ole

adekvaatsed. A. Lehtsalu on andnud katteta lubadusi, kuna eelmise erakorralise ettekande

läbivaatamisel kinnitas süüdimõistetu, et ta on valmis täiendavaks alkoholivastaseks raviks ja et

ta pidevalt tegeleb probleemiga. A. Lehtsalu jätkab alkoholi tarvitamist hoolimata senisest ravist

ja visiidist Wismari haiglasse. Meditsiinilised mõjutusvahendid ei ole olnud tulemuslikud.

A. Lehtsalul puudub kindel tahe kanda talle määratud karistust vabaduses. Kriminaalhoolduslikud

vahendid, mõjutamaks A. Lehtsalu alkoholi mitte tarvitama ja kohustusi järgima on ammendunud.

Seetõttu tuleb vangistus täitmisele pöörata.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

6. 4. detsembril 2017 esitas A. Lehtsalu Viru Maakohtu määruse peale määruskaebuse, millelt

puudus A. Lehtsalu allkiri. Tartu Ringkonnakohus jättis 8. detsembri 2017. a määrusega

määruskaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 15. detsembrini 2017.

A. Lehtsalu esitas digitaalselt allkirjastatud määruskaebuse 8. detsembril 2017.

7. A. Lehtsalu taotleb määruskaebuses Viru Maakohtu määruse tühistamist ja palub kohtul arutada

tema suunamist kroonilise alkoholismi ja äkkviha ravile ning soovib, et pärast sundravil viibimist

jätkaks ta tingimisi määratud karistuse kandmist, vajadusel pikendatud katseajal.

A. Lehtsalu selgitab, et ambulatoorsest ravist ei tule midagi välja, kinnises raviasutuses oleks ta

aga pideva järelevalve all. Vanglas olles tablettide võtmine teda ei raviks, kuna vanglast vabanedes

läheks vanaviisi edasi. A. Lehtsalu vajab enda sõnul pikemaajalist psühhiaatrilist ravi, mida saab

osutada ainult statsionaarses osakonnas. Samuti on A. Lehtsalul XXX. 20. novembri 2017. a õhtu

kohta selgitab A. Lehtsalu, et ta oli kodus alkoholijoobes, võttis kontrollimatult liigselt erinevaid

tablette, mille peale kutsuti kiirabi ning A. Lehtsalu viidi Rakvere haigla erakorralise meditsiini

osakonda, kus oli järgmise päevani tilgutite all.

8. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond määruskaebusele ei vastanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või

pöörata karistuse täitmisele. Maakohus pööras A. Lehtsalule määratud karistuse täitmisele.

Ringkonnakohus leiab maakohtuga nõustuvalt, et karistuse täitmisele pööramine oli A. Lehtsalu

rikkumisi arvestades põhjendatud.

10. A. Lehtsalu on kriminaalhoolduse perioodil korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Esimese erakorralise ettekande kohaselt tuvastati A. Lehtsalul alkoholijoove 26. mail ja 5. juunil

2017 (KoTo, tl 53). A. Lehtsalu ilmus kriminaalhooldaja väitel teisele registreerimisele

alkoholijoobes (KoTo, tl 54). A. Lehtsalu rikkus ka mitmel korral kohustust ilmuda

3(3)

kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, teavitamata kriminaalhooldajat õigeaegselt ilmumata

jäämise põhjustest (KoTo, tl 53). Sellele vaatamata andis maakohus andis A. Lehtsalule võimaluse

jätkata kriminaalhooldusega – 5. juuli 2017 määrusega pandi A. Lehtsalule kohustus alluda

alkoholismivastasele ravile hiljemalt 4. septembrist 2017. Nähtuvalt kriminaalhooldaja teisest

erakorralisest ettekandest, tuvastati A. Lehtsalul 6. novembril 2017 alkoholijoove. Ka A. Lehtsalu

tunnistab kohtuistungil, et viimane alkoholi tarvitamine juhtus, kuna ta ei võtnud tablette

(KoTo, tl 81). A. Lehtsalu teadis, et tal on kohustus alluda alkoholismivastasele ravile, sh võtta

ravimeid, samuti kohustus mitte tarvitada alkoholi, kuid sellest hoolimata tarvitas ta alkoholi.

Ringkonnakohus võtab arvesse sedagi, et kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asus

A. Lehtsalu alkoholismivastasele ravile määratud tähtajast hiljem, mistõttu tegi kriminaalhooldaja

talle kirjaliku hoiatuse (KoTo, tl 75). A. Lehtsalu väljendas kohtuistungil soovi oma

alkoholiprobleemiga tegeleda, uus vastuvõtuaeg on tema sõnade kohaselt määratud, kuid

A. Lehtsalu on enda sõnul haige ja seetõttu soovib ta uue aja määrata vastuvõtuks alles järgmise

kuu alguses (KoTo, tl 81). A. Lehtsalu selgitustest nähtub, et ta ei suuda hoiduda alkoholi

tarvitamisest ning ta otsib põhjendusi, et mitte minna alkoholismivastase ravi käigus ette nähtud

vastuvõtule. Eelnev kinnitab, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole tulemuslik.

11. Määruskaebuses ei ole ühtegi tõsiseltvõetavat argumenti, mis annaks alust uskuda, et

A. Lehtsalu on oma suhtumist muutnud ja suudaks edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita.

Veelgi enam – A. Lehtsalu tunnistab, et ei saa iseseisvalt alkoholiprobleemiga tegeleda ega soovi

ambulatoorse raviga jätkata. Eelnevat arvestades tuleb A. Lehtsalu vangistus KarS § 74 lg 4 alusel

täitmisele pöörata, nagu maakohus seda tegigi.

12. A. Lehtsalu taotlust kohaldada tema suhtes alkoholismivastast sundravi pole ringkonnakohtul

võimalik rahuldada, kuna karistusseadustik sellist mõjutusvahendit ette ei näe. KarS § 86

võimaldab kohtul määrata inimesele psühhiaatrilise sundravi, kuid A. Lehtsalu puhul ei ole

tuvastatavad kõnealuse paragrahvi esimeses lõikes ette nähtud psühhiaatrilise sundravi

kohaldamise eeldused ja alused (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. märtsi 2017. a määrus

asjas nr 3-1-1-105-16, p-d 16–17). Samuti ei näe KarS § 692 lg-d 1 ja 6 ette vangistuse asendamist

alkoholismivastase raviga.

13. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu

Ringkonnakohus Viru Maakohtu 20. novembri 2017. a määruse muutmata ja A. Lehtsalu

määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Juhan Sarv

Mati Kartau

Maarika Kuusk