2-17-118182/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-118182

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2018. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-17-118182

Tsiviilasi

Osaühing ProInkasso hagi Juri Apaljov vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

346,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

ProInkasso

(registrikood:

11078689,

asukoht:

Ravila

59,

51014

Tartu;

e-post:

andrus@proinkasso.ee);

Hageja lepinguline esindaja: Keidi Kõiv (Evelin Jõgar

Õigusteenused OÜ, Vanemuise 21a, 51014 Tartu; e-post:

menetlus@ejlegal.ee);

Kostja: Juri Apaljov (isikukood: XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Juri Apaljovilt Osaühing ProInkasso kasuks Trimo Investments OÜ

ja Juri Apaljovi vahel 13.12.2013. a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev

võlgnevus summas 330,17 eurot, mis koosneb põhivõlast 250 eurot ja viivisest

perioodi 14.01.2014 – 04.01.2018. e eest summas 80,17 eurot.

3. Välja mõista Juri Apaljovilt Osaühing ProInkasso kasuks viivis põhinõudelt (250

eurot) alates 05.01.2018. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Juri Apaljovi kanda.

5. Välja mõista Juri Apaljovilt Osaühing ProInkasso kasuks menetluskulud summas

175 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb Juri Apaljovil tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 12.12.2017. a. Kostja ei ole

tähtaegselt

kohtule

vastanud.

Hageja

taotles

hagiavalduses

hagi

rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

5. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30

eurot ja õigusabikulud 150 eurot (ilma käibemaksuta).

6. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 346,99 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud

kokku 75 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista

riigilõiv 75 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 100 eurot.

8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 175 eurot (75+100).

9. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik