2-17-117545/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis
Legislator headnote
AI generated2-17-117545/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-17-117545
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-117545
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Veiko
Talen vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
399 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Era
Liisingu
Inkassoteenused
Aktsiaselts
(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115
Tallinn),
lepinguline
esindaja
Lea
Sarv
(e-post:
lea@erainkasso.ee)
Kostja Veiko Talen (isikukood: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks
põhivõlgnevus 300 eurot, intress 13,53 eurot, viivis 46,19 eurot, võla sissenõudmise
kulud 15,28 eurot, kokku 375 eurot.
3. Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis
põhinõudelt alates 3.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses.
4. Jätta menetluskulud Veiko Taleni kanda.
5. Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks
menetluskulu 200 eurot.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja menetluse käik
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 17.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse võlgnikult 599,22 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 14.09.2017
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse
jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja
jooksul kätte toimetada.
2.10.2017 esitas Era Liisingu Inkassoteenused Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub
kostjalt välja mõista võlgnevuse 375 eurot, millest 300 eurot on laenu põhiosa, 13,53 eurot
laenu intress, 46,19 eurot viivis ja 15,28 eurot võla sissenõudmise kulud, ning viivise alates
3.10.2017 kuni põhinõude summa 300 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1
teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on kostja ja Creditstar Estonia AS-i vahel
26.10.2015 sõlmitud leping nr 338119, mille alusel kostja sai laenu summas 300 eurot.
Esialgne võlausaldaja loovutas nõude kostja vastu hagejale.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 1.11.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja
lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja,
kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 100 eurot ning
õigusabikulu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ning hageja
õigusabikulu 100 eurot on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik (TsMS §
175 lg 1). Eeltoodut arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 200
eurot.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §
113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik