Legislator Case Law & Legislation
2-17-117545/6 AI generated

2-17-117545/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-117545/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-17-117545/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis

Keywords

AI generated
brokerage fee european order for payment procedure accord and satisfaction misleading commercial practices bank charges filing of a claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-117545

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-117545

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Veiko

Talen vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

399 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115

Tallinn),

lepinguline

esindaja

Lea

Sarv

(e-post:

lea@erainkasso.ee)

Kostja Veiko Talen (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks

põhivõlgnevus 300 eurot, intress 13,53 eurot, viivis 46,19 eurot, võla sissenõudmise

kulud 15,28 eurot, kokku 375 eurot.

3. Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks viivis

põhinõudelt alates 3.10.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Veiko Taleni kanda.

5. Välja mõista Veiko Talenilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks

menetluskulu 200 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 17.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 599,22 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 14.09.2017

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada.

2.10.2017 esitas Era Liisingu Inkassoteenused Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub

kostjalt välja mõista võlgnevuse 375 eurot, millest 300 eurot on laenu põhiosa, 13,53 eurot

laenu intress, 46,19 eurot viivis ja 15,28 eurot võla sissenõudmise kulud, ning viivise alates

3.10.2017 kuni põhinõude summa 300 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on kostja ja Creditstar Estonia AS-i vahel

26.10.2015 sõlmitud leping nr 338119, mille alusel kostja sai laenu summas 300 eurot.

Esialgne võlausaldaja loovutas nõude kostja vastu hagejale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 1.11.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja

lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 100 eurot ning

õigusabikulu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ning hageja

õigusabikulu 100 eurot on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik (TsMS §

175 lg 1). Eeltoodut arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 200

eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik