2-17-114478/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-114478

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-114478

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Haki Arenduse OÜ ja Toomas

Tillison vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1656,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.

Tuglase 19, 51014 Tartu), lepinguline esindaja Alar East (e-

post: volahaldur@credit.ee)

Kostja 1 Haki Arenduse OÜ (registrikood: 11231719;

asukoht:

Küüni

tn

5b,

51004

Tartu;

e-post

haki.arenduse@gmail.com), seaduslik esindaja Toomas

Tillison

Kostja 2 Toomas Tillison (isikukood: XXX; elukoht:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Haki Arenduse OÜ-lt ja Toomas Tillison´ilt solidaarselt Credit.ee OÜ

kasuks:

-

võlgnevus 555,21 eurot,

-

viivis põhivõlgnevuselt summas 1207,01 eurot alates 6.09.2017 kuni 5.01.2018

summas 366,31 eurot,

-

viivis põhivõlgnevuselt summas 1207,01 eurot alates 6.01.2016 määraga 0,25%

päevas kuni põhinõude täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt Haki Arenduse OÜ ja Toomas Tillison´i kanda.

4. Välja mõista Haki Arenduse OÜ-lt ja Toomas Tillison´ilt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks

menetluskulu 275 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

Credit.ee OÜ esitas 7.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt Haki Arenduse OÜ-lt ja Toomas Tillison´ilt 1671,14 euro ja jooksva viivise

saamiseks. Võlgnikud esitasid 7.08.2017 nõudele vastuväite, milles tunnustasid nõuet

osaliselt, summas 1300 eurot. Seoses nõudele vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi

11.08.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

24.08.2017 määrusega tegi kohus maksekäsu võlgnike poolt tunnustatud nõude osas ning

mõistis välja Haki Arenduse OÜ-lt ja Toomas Tillison´ilt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks

võlgnevuse 300 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 72,42 eurot ning

menetluskulude katteks 20 eurot.

6.09.2017 esitas Credit.ee OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse, millest nähtuvalt on kostjatelt

tasumata põhivõlgnevus 1207,01 eurot, intress 131,66 eurot, viivis hagi esitamise päeva

seisuga 496,54 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 20 eurot, millest 1300 euro

sissenõudmise kohta on tehtud maksekäsk. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

välja mõista võlgnevuse 1656,61 eurot, viivise määraga 0,25% päevas põhinõudelt kindla

summana alates 6.09.2017 kuni kohtuotsuse tegemiseni ning edasi 0,25% päevas põhivõlast

kuni põhinõude täitmiseni.

Nõude aluseks on 6.01.2017 Credit.ee OÜ ja Haki Arenduse OÜ vahel sõlmitud laenuleping

nr XXX ning Credit.ee OÜ ja Toomas Tillison´i vahel sõlmitud käendusleping nr XXX.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 1.11.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja

lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Hagiavalduse resolutsioonis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1656,61 eurot.

Hagiavaldusest nähtuvalt on tegemist hagihinnaga, mis sisaldab ka ühe aasta eest arvestatud

viivist. Hagiavaldusest nähtuvalt on õige võlgnevuse summa 1855,21 eurot. Arvestades et

kohus tegi maksekäsu 1300 euro sissenõudmise kohta, kuulub kostjatelt täiendavalt

väljamõistmisele 555,21 eurot.

Viivisenõude osas kohus märgib, et alates 6.09.2017 kuni kohtuotsuse tegemiseni 5.01.2017

on arvestatuna põhivõlgnevuselt summas 1207,01 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

366,31 eurot (viivisearvestus on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee)

kasutades).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 225 eurot ning

õigusabikulu 50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ning hageja

õigusabikulu 50 eurot on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik (TsMS §

175 lg 1). Eeltoodut arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 275

eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik