Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10881/2 AI generated

4-08-10881/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10881/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur K Põlts esitas 05.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Mihhail Tripuzile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri Liiilusjärlevalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse alusel, millega Mihhail Tripuzile määrati rahatrahv 6000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-08-10881/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
undue delay in asylum untimely request for extension postponement of trial extension of probation period right to be arrested credibility of asylum claims
AI generated
4-20-2917/3
PPA Ida Prefektuur karistas Vladimir Kaubit 19.05.2017.
4-19-605/6
Lääne prefektuur karistas P.O 31.03.2017.
4-17-688/15
mai 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-688; kohtuvälises menetluses nr 282014001610 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 24.
4-15-6270/6
Asendada Rait Truule Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 7.09.2012.a.
4-21-288/15
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi oktoobri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2317,17,006207 määratud rahatrahv kakskümmend (20) trahviühikut kahe (2) päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele peale Z.L-ile Harju Maakohtu 17. septembri 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 täitmisele pööratud karistuse kandmise lõppemist. Määrus edastada Z.L-ile, kohtutäitur Mati Kadakule, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10881

Kohtunik

Anne Ennok

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur K Põlts,i avaldus asenduskaristuse määramiseks Mihhail Tripuz,ile

Võlgnik Mihhail Tripuz (ik 338608250374, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur K Põltsi avaldus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 04.10.2007a.a. otsusega (täiteasi nr 025/2007/5637)Mihhail Tripuzile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur K Põltsile ja Mihhail Tripuzile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur K Põlts esitas 05.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Mihhail Tripuzile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri Liiilusjärlevalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse alusel, millega Mihhail Tripuzile määrati rahatrahv 6000 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri LJVO otsuses jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui

18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 052/2007/5637 selle aegumise tõttu. Anne Ennok kohtunik