1-18-36/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-36

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2018.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-36 (18267000006) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Uudo Müürsepa (Müürsepp) süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav UUDO MÜÜRSEPP

isikukood: 35905276010; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Uudo Müürsepp KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Uudo Müürsepp ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Uudo Müürsepp kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-18-36

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Uudo Müürsepp kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates 03.01.2018.a.

2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Uudo Müürsepale lähenemiskeeld x suhtes üheks aastaks, keelates temal: - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus x viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit ning suhelda nendes kohtades; - viibida x elukohas x ja elukoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; - viibida x töökoha –x - läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; - suhtlemise x erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu välja arvatud abonentnumbril x .

3. Välja mõista Uudo Müürsepalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 447 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700000416. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Uudo Müürseppa tasuma menetluskulud 447 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 37,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid. CD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-18-36

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Uudo Müürseppa süüdistatakse selles, et tema 01.01.2018 kella 19.00 paiku x x Pärnu linnas surus x vastu garaaži ukse nurka, parem käsi rusikas ähvardavalt kõrgele tõstetud ja tegi menetluse käigus täpne arv kord kuid vähemalt 3 korral ähvardavaid löömise liigutusi x suunas, ähvardades x ära tappa, öeldes, et siin ma su tapan ning näitas, osutades vasaku käe sõrmega betoonpõranda poole ja öeldes korduvalt, et siia sa jääd, su litsi ma maha tapan. X oli alust karta ähvarduse täideviimist Uudo Müürsepa poolt.

Seega Uudo Müürsepp tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Uudo Müürsepp süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Uudo Müürsepp ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel taotles prokurör kohaldada Uudo Müürsepale lähenemiskeeld x suhtes üheks aastaks, keelates temal viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus x viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit ning suhelda nendes kohtades; viibida x elukohas x ja elukoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit; viibida x töökoha –xläheduses mitte vähem kui 50 meetrit; suhtlemise x erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu välja arvatud abonentnumbril x.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid. CD-R plaat, millel on 01.01.2018 Häirekeskuse kõnesalvestis, jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 447 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Uudo Müürsepal tasuda menetluskulud 447 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.01.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 37,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-18-36

Anu Tammeniit Kohtunik