2-17-4896/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4896

Tsiviilasi

Ene

Koitmaa

avaldus

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks

Menetlustoiming

sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Ene Koitmaa (ik XXX, e-post XXX)

puudutatud isik: Marborinvest OÜ (rk 11323640; asukoht

Tartu tn 24-7, 65608 Võru; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Marborinvest OÜ (rk 11323640).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Marborinvest OÜ registrist käesoleva

kohtumääruse alusel.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 14.09.2016. a avaldas Tartu Maakohtu registriosakond Ametlikes Teadaannetes

äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 alusel teate Marborinvest OÜ kohta.

2. ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul

esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat

põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud

aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu

vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate

avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada

likvideerimismenetluseta.

3. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud

teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse,

otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

4. Ene Koitmaa teatas 24.10.2016. a registripidajale oma nõudest Marborinvest OÜ vastu.

5. Lähtudes ÄS §-dest 60 ja § 203 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p-

st 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 28.03.2017. a Tartu Maakohtule dokumendid

Marborinvest OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

6. 6.04.2017. a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja mh

võimaluse korral likvideerija kandidaadi nimetamiseks ning tema nõusoleku esitamiseks

likvideerijaks määramise kohta koos seisukohaga likvideerija tasu ja kulude osas.

7. 17.04.2017. a avalduses palus avaldaja määrata likvideerijaks kohtu valitud isik.

8. Tartu Maakohtu 20.04.2017. a määrusega algatas kohus menetluse Marborinvest OÜ

sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis Marborinvest

OÜ-le tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates osaühingu sundlõpetamise ja

likvideerija määramise, sh likvideerija isiku osas seisukoha esitamiseks.

9. Marborinvest OÜ osanik ja endine juhatuse liige T.R. on kohtule 28.08.2017. a teatanud,

et ei nõustu asuma Marborinvest OÜ likvideerijaks.

10. Kohtule on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks pankrotihaldur Sirje Tael, kelle

eeldatava tasu suurus on 1000 eurot.

11. 16.11.2017. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma likvideerija tasu ja kulude

katteks ettemaksu 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määrus

on avaldajale 11.12.2017. a kätte toimetatud, avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul ettemaksu tasunud.

12. Marborinvest OÜ ei ole esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja

poolt määratud tähtaja jooksul 2014. a majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis

takistab majandusaasta aruande esitamist. Äriregistrist nähtuvalt on 2014. a majandusaasta

aruanne jätkuvalt esitamata, esitamata on ka 2015. a ja 2016. a majandusaasta aruanded.

Seega esineb alus Marborinvest OÜ sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 60 lg-le 4.

13. ÄS

§

kohaselt

toimub

osaühingu

lõpetamisel

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 kohaselt

määrab kohus sundlõpetamise määruses juriidilisele isikule ka likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lg-st 1 tulenevalt võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul

võimeline oma ülesandeid täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek.

14. TsMS § 605 lg 1 alusel võib likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste

hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt

või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole

kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu

määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse.

Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude

katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida

või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.

15. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses

sätestatud nõuetele ning oleksid nõus likvideerimist tasuta korraldama. Kohtule

teadaolevalt ei kuulu Marborinvest OÜ-le registrisse kantavat vara. Täiteasjade registrist

nähtuvalt ei ole täitemenetluses avaldaja nõuet suudetud rahuldada enam kui kolme aasta

jooksul. Seega eelduslikult puuduksid osaühingul vahendid likvideerijale tasu maksmiseks

ja kulude hüvitamiseks. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerija tasu ja

kulude katteks ettemaksu tasunud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt ei ole algatatud

Marborinvest OÜ pankrotimenetlust ning osaühing ei ole menetlusosaliseks üheski

pooleliolevas menetluses. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 605 lg-st 2 peab

kohus põhjendatuks Marborinvest OÜ registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust

läbi viimata.

16. Kohus peab põhjendatuks jätta avaldaja menetluskulud TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel

tema enda kanda. Asja materjalidest nähtuvalt muud menetluskulud peale avaldaja tasutud

riigilõivu puuduvad.

17. ÄS § 204 lg 3 kohaselt loetakse osaühing lõpetatuks alates kande tegemist äriregistrisse.

Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2 tuleb määrus saata kande tegemiseks registripidajale.

TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates

jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik