2-17-17355/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-17355

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17355

Tsiviilasi

EVOSEVEN OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: EVOSEVEN OÜ (rk 10240188;

aadress Lõopesa, Aardlapalu küla, Haaslava vald,

Tartumaa; e-post akevosix@hotmail.com)

puudutatud isik: Papinianus OÜ (EVOSEVEN OÜ

osanik; rk 12357888; aadress Ülikooli 6a-610, Tartu;

e-post info@emafirma.ee), juhatuse liige Siim Kuusik

(ik XXX; e-post siim@paragrahv.ee)

puudutatud isik: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

(e-post emta@emta.ee) kaudu

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada EVOSEVEN OÜ.

2. Mitte viia läbi EVOSEVEN OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada EVOSEVEN OÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud EVOSEVEN OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale. Samuti saata määrus teadmiseks AS-le Esvika Elekter (e-post

esvika@esvika.ee).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.11.2017 Tartu Maakohtule EVOSEVEN

OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole

äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud 09.11.2015 sundlõpetamise hoiatusele

vaatamata.

2.

21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse EVOSEVEN OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud

dokumendid tuleb kätte toimetada osanik Papinianus OÜ-le, Maksu- ja Tolliametile ning

teadaolevale võlausaldajale AS-le Esvika Elekter, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse

kättesaamisest: kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta

koos

tema

nõusolekuga

ning

seisukohaga

tasu

kohta.

Kui

soovitakse

likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb

tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks

700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Osaniku esindaja Siim Kuusiku 23.11.2017 e-kirja järgi ei ole osanikul vastuväiteid

sundlõpetamisele. Osanik ei ole suutnud leida uut juhatuse liiget ega ka ühtegi likvideerija

kandidaati.

4. Maksu- ja Tolliamet teatas 01.12.2017 vastuses, et on nõus osaühingu

sundlõpetamisega ega ole nõus kandma likvideerimise kulusid.

5. Kohus saatis menetlusdokumendid AS-le Esvika Elekter 21.11 ja 13.12.2017

e-kirjadega, võlausaldaja ei ole kohtule seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja 20.11.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed 09.11.2015

äriregistrist kustutatud, sest ainuke juhatuse liige A.K. astus juhatusest tagasi.

Registripidaja andis 09.11.2015 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva määruse tegemisest ning märkis, et puuduse

kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; määrus on toimetatud

kätte avaldamisega 05.04.2017 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis 21.11.2017

määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osanik ei ole suutnud leida uut juhatuse liiget

ja tal ei ole vastuväiteid sundlõpetamisele. Kuna äriühingul puudub juhatus ja juhatuse

koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.

7. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui

kohus sobiva kandidaadi leiaks. Liiklusregistri järgi kuulub osaühingule küll auto esmase

registreerimise kuupäevaga 01.01.1983, kuid puudub alus arvata, et selle arvelt saaks

kanda likvideerimise kulusid. Osaühingu ainuosanik ei soovi likvideerimismenetluse

läbiviimist. Äriregistri järgi on osaühingul maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid.

Maksu- ja Tolliamet on sundlõpetamisega nõus, kuid ei ole nõus kandma likvideerimise

kulusid. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus

või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et

EVOSEVEN OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada

registrist.

8. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta EVOSEVEN OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

9. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik