Legislator Case Law & Legislation
1-09-7749/6 AI generated

1-09-7749/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-7749/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-7749 (07278001733) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 20-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-09-7749/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Seega pani I.T toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Keywords

AI generated
medical treatment false medical certificate health claims medical devices psychological trauma pharmaceutical and cosmetic products
AI generated
1-25-5377/11
Süüdi tunnistada K.K KarS § 121 lg 1 järgi ja vabastada ta KarS § 87 alusel karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
1-16-2434/4
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.
1-06-14613\3
detsember 2006. a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14613 (06267001151) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav P.R Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada P.R`i: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 20.12.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista P.R`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda
1-19-8477/6
kohaldada tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki kestusega 5 (viis) aastat.
1-10-9348/3
I.B süüdistatakse selles, et 11.04.2010a kella 17.30 ajal x maakonnas x linnas x mnt ja x tänava vahelisel alal võttis kinni lapseealise(sünd x.x.x) C.H vasaku käe randmest ning hoidis eeluurimisega tuvastamata ajal vältel C.H-d vasaku käe randmest kinni samal ajal C.H kätt selja taha väänates ja lõi lapseealist C.H-d ühel korral rusikaga kõhtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-09-7749

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-7749 (07278001733) Kriminaalasi

I.T

süüdistuses KarS § p 1, järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.T

Elukoht: XXXXX XX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 20-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada I.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks I.T poolt sooritatud

48 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 24 päevale vangistusele ja mõista I.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.T

18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

2(3)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista I.T-lt 7651 (seitse tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874.

Määrata I.T-le menetluskulud vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

I.T süüdistatakse selles, et tema 11.12.2007.a kella 18.30 paiku Tartumaal Elva linnas

Kesk tänaval asuva Elva Kaubanduskeskuse kaupluse Konsum ja Jaani tänava vahelises pargis, rikkus grupis koos Kristo Aroella´ga rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmanda isiku juuresolekul tungis kallale K.L. ´ile, mille käigus lõi I.T K.L. ile selja tagant korduvalt rusikaga pea ja ülaselja piirkonda pärast seda, kui Kristo Aroella oli haaranud ühe käega K.L. i vasakust jopevarrukast kinni ja seejärel löönud kannatanule teise käega ühel korral näo piirkonda, mille tagajärjel oli K.L. kummardunud. Kuriteoga põhjustasid I.T ja Kristo Aroella K.L. ile füüsilist valu ning vasema suunurga ülahuule sisepinnale hematoomi ja marrastuse.

Seega pani I.T toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.T-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks I.T poolt sooritatud

48 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 24 päevale vangistusele ja mõista I.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.T 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3(3) Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1111,20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks tähtaja pikendamist.

Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine ei ole põhjendatud. Süüdistatav on täisealine füüsiliselt terve inimene, kellel on võimalik töötada ja saada vahendeid menetluskulude tasumiseks. Külla aga on vabatahtliku tasumise tähtaeg menetluskulude summat arvestades lühike. Seetõttu pikendab kohus vabatahtliku tasumise tähtaega kuni 1 aastani.

Ene Muts Kohtunik